Keyrock 在 2026 年 5 月 24 日发布的一份行业报告，把过去一年原本散落在链上的机器支付轨迹系统性摊开：自 2025 年 5 月至 2026 年 4 月，AI Agent 已在区块链上完成逾 1.76 亿笔交易，对应金额超过 7300 万美元，机器之间为购买数据、云算力和 API 支付费用，正大规模转向链上结算这一默认路径。据报告统计，约 76% 的交易金额低于传统银行卡支付的常见区间，呈现出极强的微支付特征，而在结算资产选择上，98.6% 的交易通过 USDC 等价格锚定资产完成，整个机器支付基础设施高度依赖少数链上网络与价格锚定资产作为结算底座。然而，在这条看似平滑上升的曲线背后，研究人员同时提醒，AI 与量子计算的协同演进正在重写安全边界，量子计算被视为未来可能削弱现有公钥密码体系安全性的潜在威胁，Project Eleven CEO Alex Pruden 甚至直言，人们将无法再像过去那样依赖传统安全假设，这也让“机器支付的链上繁荣”与“量子阴影逼近”的矛盾被清晰并置在同一页报告之中。
1.76 亿次机器付款改走链上
在 Keyrock 拉出的这条时间轴上，2025 年 5 月到 2026 年 4 月不过 12 个月，AI Agent 却已经在链上跑完了逾 1.76 亿笔支付，累计金额超过 7300 万美元。数字背后的含义很直接：机器之间的结算不再只是实验室里的概念验证，而是在公链上按既定规则、以可审计的方式反复执行，链上通道被推到了机器支付的“默认选项”位置。相比一次性的大额汇款，这些交易更像是无数看不见的 API 调用，每完成一次任务、拉取一段数据、分配一段算力，就在链上落下一笔记录。
报告进一步拆开这些数字：约 76% 的 AI Agent 交易金额，都低于传统银行卡体系里常见的支付区间，整条曲线呈现出极为明显的微支付特征。对于频率高、单笔小的支出——购买一段训练数据、按秒计费的云算力、一次 API 调用——传统银行卡需要人工开通、对账和风控的流程，被业内普遍视为不适合完全自动化执行；而链上的脚本和合约，可以让 Agent 在达成预设条件后直接发起付款、确认收款，无需人类逐笔介入。于是，数据、云算力和 API 这类资源采购，天然被拆分成海量的小额高频交易，推动机器对机器支付一步步走向自动化、可编程，也让这 1.76 亿次链上付款本身成为新支付基础设施正在成形的清晰注脚。
USDC 吞下 98.6% 机器结算
如果把镜头从那 1.76 亿次微支付本身拉远，去看链上到底是谁在为这些机器结算“兜底”，Keyrock 报告里有一个几乎刺眼的数字：在 2025 年 5 月至 2026 年 4 月间，AI Agent 相关链上交易中，有 98.6% 是通过 USDC 等价格锚定资产完成的。报告并未细拆 USDC 之外其他资产（如 USDT、DAI 等）的具体占比，但在机器对机器的支付网络里，默认结算层几乎已经被这类资产整体同义化成了 “USDC 轨道”。
对 Agent 来说，这是一个近乎“懒惰”的理性选择：价格波动越小，预算和风控越容易固化进代码；跨链兼容越好，Agent 越能在不同公链间自由调度算力和数据；而合规预期越清晰，越有可能被接入更多 API 和服务商的白名单。于是，价格锚定、跨链可用、在主流公链上广泛流通的 USDC，自然就被写成了机器钱包里的默认结算资产。好处同样显而易见——高度集中带来的是结算路径的简化、流动性的聚合和协议之间更顺滑的对接；但代价也在同一层被放大：一旦这条结算主干遭遇合规、技术或基础设施层面的冲击，整个机器经济的支付脉络都会被迫随之调整甚至停摆。
量子加速逼近，加密安全假设松动
当 AI Agent 把绝大多数支付流量压在少数结算主干之上时，另一条看不见的时间线也在同步推进——AI 本身正在反过来推动量子计算加速演进。Keyrock 在报告中提到，AI 与量子计算协同发展，被认为正在改写未来的安全格局，这意味着原本被视为“足够安全”的底层假设，可能被提前触发失效。Project Eleven CEO Alex Pruden 的判断更为直接：在这样的技术组合下，人们将无法再像过去那样依赖传统安全假设，这句话对那些把公链当成默认结算层的机器钱包而言，几乎等同于提前发出的系统级告警。
现实是，比特币、以太坊等当前支撑 AI Agent 支付路径的主流网络，仍然建立在公钥密码学之上，而量子计算恰恰被视为未来削弱这一体系安全性的潜在威胁。哪怕目前一切仍停留在“理论上存在被破解风险”的层面，Keyrock 报告也没有给出任何量子攻击的时间表或已发生案例，但安全博弈的重心已经悄然南移：从“是否会被攻破”，变成“在可能被攻破的前提下，机器经济还能否承受这样的基础设施重写成本”。
繁荣与隐忧：机器支付的量子考题
当 AI Agent 在链上已经完成逾 1.76 亿笔自动化交易、为数据和云算力刷出 7300 万美元的结算记录时，整个机器支付体系看起来像一台运转顺滑的发动机。约 76% 的交易都停留在小额微支付区间，98.6% 又集中在 USDC 等少数价格锚定资产上，当前基础设施几乎被写成“默认脚本”：链 = 结算层，少数资产 = 通用货币，Agent 只需按预设策略不断签名、广播、完成支付。Keyrock 报告和研究人员的提醒，却把这一繁荣拉回到了密码学的底层前提——这些签名，这些地址，这些资产的安全边界，仍然建立在可能被量子计算削弱的公钥体系之上。
一旦把场景改写成“基础算法失去可靠性”的假设，自动化链上支付立刻暴露出系统性脆弱点：无数 Agent 在无人值守的状态下持续签名、托管密钥、调用合约，一旦底层假设被推翻，代价不再只是单个钱包的损失，而是整条机器经济结算层的重置成本。Keyrock 报告并未记录任何主流链遭遇量子攻击的公开案例，Project Eleven CEO Alex Pruden 也只是提醒，人们将无法再像过去那样依赖传统安全假设，但这已经足够指向下一步的方向性需求：在继续扩张 AI Agent 机器支付版图的同时，为后量子安全预留技术与治理的升级空间，而不是在真正的攻击出现时，才被迫在废墟上重写规则。
AI Agent 机器经济的下一步
从 Keyrock 披露的这组数据看，链上加密支付已经成为 AI Agent 机器经济的“底层自来水”：2025 年 5 月至 2026 年 4 月，AI Agent 在链上完成逾 1.76 亿笔交易，金额超过 7300 万美元，其中约 76% 为低于传统银行卡常见区间的小额支付，98.6% 的结算集中在 USDC 等少数价格锚定资产上，这意味着当前机器支付基础设施不仅高度依赖区块链网络本身，也锁定在极少数价格锚定资产作为默认结算层。沿着这条链路往前看，真正值得持续观察的变量并不复杂：一是链上交易规模和结构，是否会在未来出现更大体量、更高频的机器间结算；二是结算资产的多样化程度，98.6% 的集中度是否会被更多资产、更多层级的结算方案逐步稀释；三是围绕量子威胁的后量子安全方案何时从纸面讨论走向逐步落地试点。Project Eleven CEO Alex Pruden 所提醒的，其实是一种时间维度的选择题：在继续拥抱 AI Agent 带来的机器经济增量时，行业需要用更长的周期视角预留安全升级的技术与治理空间，把交易规模、结算资产多样化和后量子安全路线的演进绑在一起审视，而不是等到某天安全假设被现实彻底击穿后才被动补课。
加入我们的社区，一起来讨论，一起变得更强吧！
链上电报（Telegram）社群：https://t.me/AiCoinWhaleData
链上社区：https://www.aicoin.com/link/chat?cid=N6OVMor5g
AiCoin链上推特：https://x.com/aicoinwhaledata
AiCoin专属Hyperliquid福利：https://app.hyperliquid.xyz/join/AICOIN88
AiCoin专属Aster福利：https://www.asterdex.com/zh-CN/referral/9C50e2
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
