2026 年 1 月 29 日东八区时间，ERC-8004 标准由以太坊基金会 AI 负责人 Davide Crapis 部署至以太坊主网，这一技术动作迅速被不少开发者和基础设施团队标记为“AI 代理与去信任化服务市场”的关键里程碑。资本和叙事的目光正从算力和模型参数偏移到另一条底层战线：谁来为成千上万的 AI 代理提供可验证的身份与可累计的信誉。在 AI 代理经济被反复描绘为“下一个万亿市场”的前夜，短板越来越清晰——问题不在于是否有足够聪明的模型，而在于能否在一个开放环境中，被不同组织发现、被标准化评估、被安全结算。ERC-8004 试图给出的答案，是为 AI 代理搭起一个跨平台、跨组织的信任底座，但这套标准能在多大程度上兑现愿景，仍是一场未完的赌局。
从实验到上主网：AI代理从测试田走向公共基础设施
● 测试网阶段，围绕 ERC-8004 的“模拟市场”已经搭建起来，据单一来源披露，已有超过 1 万个代理在测试环境中完成注册，基本证明了该标准可以承载大规模身份对象的记录与查询。不过，这一数字目前缺乏多源交叉验证，也未形成公开的增长曲线，只能作为早期兴趣与实验活跃度的一个侧面信号，而非成熟生态规模的确证。
● 从叙事上看，ERC-8004 并非一则孤立的合约更新，而是以太坊官方序列中关于 AI 的一次主动占位。以太坊基金会 AI 负责人 Davide Crapis 亲自推动该标准，从提案、测试到 2026 年 1 月 29 日主网上线，时间线本身传递出一个明确姿态：AI 代理经济不会只是“外挂”在以太坊上的业务，而被视作需要原生标准支持的一等公民。这种由核心开发圈主导的推进，使 ERC-8004 带有明显的“协议层认可”意味，而非单纯的社区实验。
● 与主网部署同步启动的，是名为 “8004 创世月” 的活动窗口，围绕代理注册、工具集成、以及早期任务市场试水展开，意图在标准刚落地时迅速聚拢首批开发者与 AI 代理运营者。对一个新标准而言，能否在上线后的首月积累足够“真实用例”和链上足迹，往往决定它是停留在白皮书和 EIP 页面的符号，还是能成为开发者默认选项的活标准。
● 在信任叙事上，一个关键细节是 ERC-8004 合约已公开托管在 GitHub 仓库 `erc-8004/erc-8004-contracts`，允许任何人审阅、复刻和监控更新。这种从一开始就拥抱开源与可审计性的做法，对标准的接受度意义不止于“透明”二字：对依赖身份和声誉层的基础设施，开发者更在意的是未来是否会被“圈在黑箱里”，而公开仓库降低了被绑定在特定服务提供方的风险，也为安全审计和社区分叉保留了空间。
可被发现的AI代理：身份从平台资产变成公共资源
● ERC-8004 设计的首要目标，是为 AI agents 提供跨组织可发现性。在当下主流实践中，大量 AI 代理被封装在单一平台或特定应用内，例如只为某个 SaaS 产品服务的自动化助手，或只存在于某个任务市场的专用 bot，它们的“存在”被平台数据库牢牢锁定，外部几乎无法系统性发现和重用。ERC-8004 试图把这种“被平台私有化的身份”，转写为公开、可检索的链上记录。
● 在标准化身份的设想下，同一个 AI 代理可以在不同 DApp 和组织之间被统一识别和调用：一个在数据标注任务中表现优异的代理，未来可以直接被风控系统、链上交易自动化工具调用，而不必重新创建、重新评估。对开发者而言，集成成本在于一次性接入 ERC-8004 的身份接口，而非适配每一家平台的私有 API；对组织而言，与其构建封闭的“代理池”，不如直接与公共身份层对接，获取可复用的能力供应。
● 为了让这种抽象身份可视化，生态中已经出现了类似“代理浏览器”的入口——8004scan.io。它为 ERC-8004 注册的代理提供列表、详情页和查询接口，目前在测试阶段已支持 Ethereum、Base、Polygon 等多条网络的视图聚合。这种多链视角并非只是“兼容多网络”的展示层，而是在训练用户把 AI 代理视作跨域存在的公共基础设施，而非某条链、某个平台的从属资产。
● 多链支持对 AI 代理生态的意义，在于把身份注册与实际执行环境解耦：代理可以在一个地点完成身份登记和基础描述，却在不同域执行截然不同的任务——从 DeFi 策略执行到数据预处理，再到链下 API 编排。身份“一处注册、多域可见”的设计，为未来的跨链任务执行、跨平台组合服务预埋了接口，让“代理经济”更接近一个统一市场，而不是碎片化的孤岛。
可携带声誉：AI代理的信任资产如何沉淀
● 除了“谁在场”，ERC-8004 更敏感的问题是“谁值得信任”。标准背后的核心设想之一，是为代理构建一个可携带的声誉层——也就是让同一代理在不同任务、不同平台上的表现，沉淀为链上可引用、可组合的记录，而不是散落在各个平台的评分和日志中。这样，当代理从一个任务市场迁移到另一个场景时，不必从“零评价”开始。
● 与传统 Web2 中的平台评分体系相比，链上声誉具有公开、可组合、可审计三重特征。平台内的星级评价和信用分更多是黑箱算法的产物，外部难以验证，也无法跨平台继承；而 ERC-8004 关联的声誉记录原则上可以被任何合约或前端引用，开发者能够直接读取任务完成状态、历史违约信息等原始或加工数据，由此构建自己的评分模型。这种可组装的声誉层，使得“信任”从平台资产变成一种公共基础设施。
● 在去信任化服务市场的设想中，任务发布者在不认识任何代理的前提下，依然可以基于标准化声誉做出选择与定价：例如根据某类任务的历史成功率、平均响应时间、曾服务的组织类型等指标，快速筛选候选代理，并匹配差异化报酬。对复杂任务，可以要求更高的历史表现门槛；对试验性项目，则愿意让新代理进入，以换取更具竞争力的价格。
● 但声誉层本身也会引入新的博弈关系。优质代理一旦通过长期任务积累形成“厚重履历”，就有机会在竞价中获得显著溢价，甚至形成事实上的“明星代理”格局；而新代理在缺乏历史记录的情况下，将面临冷启动困境，只能通过承接低价、低风险任务或接受更严格的托管机制逐步积累信用。如何在鼓励长期积累与为新加入者留出上升通道之间取得平衡，关系到整个市场能否避免演变为少数头部代理的寡头垄断。
验证注册表悬而未决：信任体系的中间层空白
● 在讨论 ERC-8004 的信任架构时，一个被反复提及但尚未落地的组件，是 Validation Registry（验证注册表）。它被设想为一种“可信列表”与验证节点的汇总空间，用来标记哪些代理、哪些数据源、哪些验证者被视为更可靠。然而在 2026 年 1 月 29 日主网上线时，这一机制仍停留在设计与讨论阶段，尚未形成在主网合约层清晰实现的模块。
● 在没有成熟验证注册表的当下，AI 代理的声誉主要仍依赖原始交互数据和各方自行构建的解读逻辑。任务发布者、分析工具和上层 DApp 可以各自定义如何评分、如何惩罚，但市场缺少一个在共识层面上广泛认可的“信誉加权器”。这种碎片化给刷分、女巫攻击和虚假交互留下不小空间——只要成本足够低，恶意主体就可以通过自我喂单、互刷任务制造“光鲜履历”。
● 一旦某种形式的验证注册表在主网上线，它可能承担多重功能：对验证者进行准入管理（谁有资格出具“完成证明”或风控评价）、对代理声誉进行加权（被更多高信誉验证者肯定的代理，获得额外权重）、以及对恶意行为进行链上标记（例如记录多次违约、欺诈或与已知攻击事件的关联）。这相当于在原始数据和上层应用之间，插入一个由协议或治理驱动的“信任中介层”。
● 但随之而来的，是一串开放问题：谁来成为验证者、如何分配和约束验证权、如何避免验证权被集中在少数机构手中，以及在出现政治或监管压力时，验证注册表是否会削弱 ERC-8004 声称的中立性与抗审查性。如果验证者体系过度集中，代理经济可能被少数“评审机构”实质把持；如果治理过于分散，又很难形成对攻击者具备约束力的共识。这些尚未被解决的博弈，将在很大程度上决定 ERC-8004 从“技术标准”演变为“制度基础设施”的命运。
去信任化服务市场的想象空间与现实摩擦
● 在理想蓝图中，ERC-8004 作为身份与声誉底座，可以支撑起一个 由 AI 代理主导的去信任化服务市场：链上任务通过智能合约自动发布与结算，代理根据历史表现与当前负载进行自我竞价，任务完成后根据可验证结果自动释放支付；更细粒度的微服务则按调用次数或成功率计费，多个代理之间通过标准接口组合成复杂的工作流，从数据采集到模型推理再到结果解释，全部由一组“可结算”的代理编排完成。
● 然而与“关键技术里程碑”的定位相比，现实生态仍处在非常早期的探索期。标准已经在 2026 年 1 月 29 日登陆主网，但围绕它的真实业务需求、商业模型、合规路径都还未定型。大量所谓“代理市场”实验仍停留在黑客松、测试网任务和概念性 demo 阶段，与可持续的收入流和稳定需求之间存在明显断层。ERC-8004 当前更多是一块“预留接口”，而不是已经证明成功的商业协议。
● 在这场新市场构建中，开发者、基础设施提供方与任务需求方各自扮演着不同的角色与博弈主体。开发者需要一套统一的身份与声誉标准，来避免为每个平台重复开发集成；基础设施方则希望在代理注册、任务撮合、声誉聚合等环节上找到可持续的收费或代币激励模型；而真正的任务需求方——无论是 DeFi 协议、数据提供商还是企业系统——则更关心如何在不被单一平台锁定的前提下，获得可比较、可审计的服务能力。对三者而言，统一身份和声誉层是他们达成交换的“共同语言”。
● 短期内，阻力同样清晰可见：标准的学习和教育成本不低，从传统 AI 工具链迁移到“可结算代理”范式，需要开发团队重构架构和心智模型；与现有 AI 堆栈（模型托管、数据管道、推理服务）的集成，也存在工程复杂度和性能权衡；此外，各国监管对于“可编程 AI 经济”的态度高度不确定，自动执行合约与自治代理在责任划分、数据合规、金融属性等方面都可能触及灰区。这些现实摩擦，决定了即便技术路径已被打开，大规模 adoption 也不会是一蹴而就的故事。
从主网创世月到长期博弈：AI代理信任秩序的起点
ERC-8004 在 2026 年 1 月 29 日登陆以太坊主网，不仅是一次合约地址的新增，更是在时间和叙事上，宣告以太坊为 AI 代理经济预留了一张原生席位。从 Davide Crapis 主导的标准推进，到“8004 创世月”作为早期生态集结号，再到围绕身份、声誉与验证注册表的讨论，以太坊试图把 AI 代理从边缘插件，拉入主网公共基础设施的叙事核心。
如果要给这次主网部署下一个相对克制的判断，那就是：身份与声誉，确实是 AI 代理经济从“玩具实验”走向“可结算市场”的必要底层设施，而 ERC-8004 给出了一个兼顾开放性和标准化的候选方案。但从候选方案到事实标准，中间仍横亘着关于治理结构、验证体系、商业模式和监管框架的长期博弈。技术标准可以在数月内写完、部署，而信任秩序只能在真实交易和冲突中慢慢生成。
未来几个阶段，值得重点观察的信号包括：代理在主网的注册量与真实活跃度是否持续增长，以及这些注册是否转化为可结算任务和收入；验证注册表相关方案在社区讨论和治理流程中的走向，它会被实现为强主观的“白名单”、多方治理的加权系统，还是被更去中心化的机制替代；以及 多链支持从测试网络走向生产环境的推进速度与范围，它将直接影响 AI 代理市场是形成跨域统一流动性，还是被不同链和平台分割成若干局部。
更重要的是，在解读与 ERC-8004 相关的所有“规模”数据时，都需要保持“待验证”视角——测试网阶段“超过 1 万个代理注册”的数字，目前仍来自单一信息源，尚无多渠道确认；关于生态规模、集成项目数量、跨链部署计划的种种说法，同样需要时间和链上数据来校正。与其把这次主网部署当作一场已尘埃落定的革命，不如把它视为一个长周期故事的开篇：信任赌局刚刚开盘，真正的胜负要在无数次任务分配、声誉积累和治理冲突中缓慢显形。
加入我们的社区，一起来讨论，一起变得更强吧！
官方电报（Telegram）社群：https://t.me/aicoincn
AiCoin中文推特：https://x.com/AiCoinzh
OKX 福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=l61eM4owQ
币安福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=ynr7d1P6Z
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
