小伙伴的思路我是非常同意的，未来 RWA 的爆发一定不是在传统券商可以买到的股票，传统券商已经覆盖了绝大多数的人群和资金量，并不是说我嘲讽现在的美股上链，而是美股上链对于整个加密货币领域并不是乘法，最多就是加法，即便是货币市场资金上链给用户提供的也是以较高的固定收益和更加安全为主。

货币市场基金前两天刚写过，这也是 RWA 的一种，这种主要是以债为主的理财，这种发展其实是对于加密货币来说是正向的，给了很多“非美元资产”享受较高收益的可能，可以算是 DeFi 的补充，再上边套壳都可以，这种是很好的对于加密货币生态的补充。

地址：https://x.com/Phyrex_Ni/status/2000566452047184167?s=20

美股上链其实并没有解决美股的任何问题，购买渠道上券商已经足够了，资金体量上传统市场的资金远大于加密货币领域，如果非要说的话就是加密货币领域给了部分货币管制国的用户体验美股同名Meme币的机会，因为本身就不能开美股账户的话，是没办法交割的，而可以开美股账户的话，用加密货币买的意义在哪里？

可能有小伙伴说会有一些投资者只有稳定币没有或者非常的少的发币，对，这种是有可能，但占的比重是多大，这些投资者的属性是什么，他们对于美股的投入又能有多少？用户画像才是最重要的，对于纯加密货币领域的投资者来说，杠杆几乎就是常态，而且大多数的链上美股平台提供的杠杆起码都是平台自己的对手盘。

所以最起码到现在，加密货币领域能给美股提供的资金，成交量或者是额外用户都少之又少，加密货币本身就可以视为风险市场中的高波动市场，再叠加杠杆和合约，在风险偏好上和美股投资者就有很大的差距。

未来的股票和加密货币的关系我之前也写过几种预期，一种是加密货币和美股之间的流动性关系，比如 $BTC 和 $NVDA 之间的交易对，主打的是给低流动性的高价值产品赋予额外的流动性，另外一种就是偏理财的合成资产，这些都是真正有市场和需求的。另外给加密货币领域的企业 IPO 以及给传统企业 IDO 也是链上券商真正应该去做的事情，这些每一种的需求都会大于单纯的美股上链。

地址：https://x.com/Phyrex_Ni/status/1966496554275213483?s=20

简单来说，在传统市场 RWA 更多应该是介入债，而不是介入股票。

Bitget VIP，费率更低，福利更狠

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。