非常感谢您的回复，并感谢高智商的模拟，

但问题在于：

您假设这是一个无摩擦市场中的干净交易。

实际上，51%攻击 ≠ 盈利交易。

这是一种生存攻击，而不是赚钱的套利。

在攻击网络的同时做空BTC听起来很聪明——直到您意识到：

1️⃣市场冻结。

交易所暂停交易。去中心化交易所的流动性蒸发。波动性激增。ETF赎回崩溃。您不能像按按钮一样“印刷数十亿”。

2️⃣对手方风险爆炸。

如果您在做空MSTR或矿工，谁在攻击中填补您的订单簿？谁在买入您的看跌期权？传统金融厌恶混乱——波动性压制交易执行。

3️⃣声誉风险是真实的。

没有任何大型基金能够幸存于被曝光为摧毁BTC的行为者。这不是一场后台扑克游戏——这是地缘政治、公共市场和全球金融体系。

最后：如果BTC在链上信任崩溃时真的下跌70%以上，其他加密货币也会随之死亡。

ETH在那一天并不会“胜出”——它会在尸体旁边流血。

51%攻击不是一笔交易。这是一场战争行为。而战争从来都不是干净的，从来都不是可控的，几乎从来都不会给发起者带来利润。

所以，是的——ETH可能是长期更好的价值储存，但并不是因为有人会故意刺杀BTC并带着一箱利润逃走。

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。