根本原因还是英伟达没有双重股权结构。 一般来说，会采用ab股方式。 赋予创始人持有的股份更高的每股投票权（通常为10票），而公众股东持有的股份只有1票或0票。 这样创始人即使经济权益占比不高，也能掌握绝对或相对多数表决权。 对比其他公司情况 1. Meta（马克·扎克伯格） 约13.4%经济权益对应约60.6%投票权。 2026年公司进一步设立Class C无投票权股份，用于融资、股权激励和收购，同时通过“绑定协议”限制扎克伯格出售大部分Class C股份，避免稀释其投票控制权。Class B股份通常在转让时自动转换为Class A。 2. Alphabet（拉里·佩奇与谢尔盖·布林）
三层结构，创始人合计约12%经济权益对应约52.7%投票权。2014年通过派发Class C股份，实现后续融资与员工激励而不稀释投票权。 3. SpaceX（埃隆·马斯克）
2026年IPO时明确采用双重股权，部分设计还赋予Class B股东选举董事会多数席位的权利。 结果是约46%经济权益对应约82%–85%投票权。这使马斯克在上市后仍能绝对控制公司。 4. 对比NVIDIA。 自1999年上市以来始终采用一股一票单一类别普通股。黄仁勋约3.58%持股即对应3.58%投票权，无超级投票保护。董事会可根据章程以多数票解除高管职务，无需证明失职。 这种结构的本质是将经济权益与控制权分离。 创始人可通过多轮融资稀释自身持股比例，却仍保留对公司战略方向、董事会组成和重大决策的主导权。