对此的评论： 他们的观点有些有一定道理，有些则完全错误。 关于智能合约：这些是链上的字节码，通过 Solana RPC 节点拉取。任何人都可以访问这些字节码，无需签署任何条款和条件。由于我无法访问他们的源代码，而且我们生成的源代码是全新的，并且我们出于公共利益而非盈利目的进行逆向工程，我认为这部分内容是站得住脚的。 总的来说，我认为将资金投入闭源合约*风险极高*，仅去年一年就导致 4000 万美元的用户资金被盗。这曾经被认为是一种极其愚蠢的行为，而且肯定会被骗。我不知道这种趋势是从哪里开始改变的，我猜可能是因为加密货币被那些毫不在乎的赌徒所占据？ 依靠隐蔽性来保障安全是行不通的：事实上，情况恰恰相反。 我会处理他们的观点，并删除任何可能违反条款和条件的内容。还有很多其他项目可以（合法地）进行逆向工程。我会将激励机制转移到这项工作上。 信不信由你，我是一个守序善良的人，我相信我们应该遵守法律。 但我坚持认为智能合约应该公开透明，在史上最大规模黑客攻击发生之际，我们应该尽可能地开源，并保持高度警惕。 说实话，我理想的结果是 PF 能做正确的事，将他们的合约开源。这才是正确的做法。我敢肯定，这也能让他们在未来避免巨大的损失。如果 Shaw 能做到，朝鲜肯定也已经做到了。 Linus 定律：代码越受关注，安全性就越高。