数学家指控OpenAI抢发成果，还要求删掉Anthropic员工署名

纽约大学数学家 Tristan Buckmaster 和 Levent Alpöge 最近借助 Claude、Codex 等大模型，在一个月内推进了多个流体力学难题，部分结果已经通过 Lean 机器验证。论文还没正式发完，两人先和 OpenAI 闹翻了。Buckmaster 称，9 月初他们尚未公开的进展传到了 OpenAI。他主动联系 OpenAI，希望避免双方撞车。三天后，OpenAI 研究员 Sébastien Bubeck 告诉他，OpenAI 内部模型已经写出约 100 页的 Navier-Stokes 证明。这是数学界七个「千禧年难题」之一，Clay 数学研究所悬赏 100 万美元。Buckmaster 随后反复追问 OpenAI 是什么时候开始做的。按照他的说法，对方最后确认，第一个 prompt 是最近几天才发出的，当时 OpenAI 已经知道他们取得了进展。OpenAI 走的还是一条与他们高度重合、此前很少有人研究的路线，背后还有一个团队和大量算力。两人的研究草稿此前一直放在 Codex 里。Buckmaster 因此追问这些数据有没有被用于训练，没有得到明确回答。他也承认，目前没有证据证明 OpenAI 使用过这些数据。后面的谈判把事情彻底推向公开。Buckmaster 称，OpenAI 提议让他们先发自己的成果，第二天再发布 Navier-Stokes；另一套方案由 Buckmaster 来写 OpenAI 的论文，但不要让 Alpöge 署名。Bubeck 据称两次提出删掉 Alpöge，提到的理由是他在 Anthropic 工作。Buckmaster 拒绝后表示，如果 OpenAI 按这个方案发布，他会公开全部经过。他称对方随后问他：「你为什么要毁掉自己的职业生涯？」当天晚些时候，Bubeck 又单独联系 Alpöge，称自己不确定 Buckmaster 当时是否「完全理性」。Alpöge 没有接受单独沟通。Buckmaster 最终提前公开论文和声明。他同时强调，自己没有看过 OpenAI 那份证明，不知道证明是否成立，也不知道自己的 Codex 数据有没有被使用。Bubeck 随后公开否认相关指控，称其「虚假且煽动性」，并表示还会进一步回应。[原文链接](动察 Beating AI 快)