美国经济政策权力轴心的转变，这篇推文角度还挺有意思的。沃什突然在美联储主席人选的竞争中概率被提上来，看起来一方面是华尔街的担忧起了作用，另一方面德鲁肯米勒也发挥了作用。德鲁肯米勒是量子基金索罗斯的合作人，九十年代贝森特是量子基金伦敦办公室的基金经理，而沃什在2011年从美联储理事位置上退下来后还担任了德鲁肯米勒家族办公室的合伙人（同时还在胡佛研究所任职），相当于德鲁肯米勒是贝森特和沃什共同的导师和贵人。 三人在经济政策上的共同点都认为过去的玩法（财政刺激+超宽松货币，支持需求，导致“资产富裕、收入贫穷”的经济——股市飙升，但生产力弱、工资不均）已经过时。都要结束持续15年凯恩斯式需求管理实验，转向供给侧体制，强调生产性资本而非金融工程。 贝森特现在做的事：供财政与产业配套，借鉴汉密尔顿传统：放松管制、投资友好的税收规则、针对性关税，拉回本土生产和资本支出（capex）。政府定规则，私营部门主导。 其实这就是现在各国在经济政策上转向的一个雏形，越来越进入财政主导时代，之前这里https://x.com/qinbafrank/status/1958832741631553815?s=20还聊过财政主导时代的特点。货币政策越来越要匹配财政、产业政策。 未来就转变成： 川普提供政治支持、 贝森特掌财政/产业杠杆、 沃什锚定更专注市场导向的美联储、 德鲁肯米勒桥接央行与市场。 这么看如果沃什真的被提名下一届联储主席，德鲁肯米勒在金融市场的地位就堪比彼得.泰尔在科技圈的地位了。 很有意思的角度，多谢@sun_xinjin 推荐🫡。(qinbafrank)