最近我发现一件挺有意思的事： 不少项目都在喊“我们做过验证／我们搞透明”，但用户打开看一眼就心凉——数据没法查、脚本没人看、规则谁也说不清。 我看着这种场景叹气：这不是技术难题，而是“信任”结构的缺失。 于是我盯上了 @brevis_zk 。这可是v神转发过的项目，过了几天观察，攻城狮有几点新感受： 1／“规则黑箱”时代可能要结束了 Brevis 最近公开强调它的 ZK Coprocessor 不只是历史状态访问，还包括“非行为”证明、跨协议行为混合计算。也就是说——不仅能算你做了什么，也能证明你没做某件事。这个能力一旦真正用起来，对激励体系是根本性升级。 攻城狮认为：当“没做”也能被证明时，脚本党难玩，作弊成本拉高，剩下的就是贡献者本身。 2／最近几个合作案例透露一个信号： 比如 Bedrock DeFi／Brevis 的合作，明确写出“用户活动 + 多链追踪 + ZK 验证”的叠加结构。 那这意味着什么？ 🔹协议不再用单链、单动作判断用户价值。 🔹奖励公式可能会变成“多协议互动 × 时间积累 ×行为深度”。 🔹早期行动者（参与社区、做内容、调用协议）可能未来获得更大权重。 攻城狮的观点：你不是在等空投，你是在积累“被数学承认的贡献值”。 3／“历史数据 +负行为证明”是下一个杀手级用例 大多数人只想到“我做了多少交易”，但真正高级的是“我连续几月没撤单／我在多个协议活跃／我没参与刷量”。 Brevis 的技术目前正支持这类场景：智能合约可取历史状态、执行负行为判断、生成证明。 攻城狮判断：当这种计算成为主流，奖励机制就从“看你今天干了啥”走向“看你这半年真实参与＋行为轨迹”。 这对内容创作者、社区早期贡献者，是一个巨大机会。 4／但也不是无风险／无挑战 🔹验证网络如果算力、节点集中，等于又给了大户垄断机会。 🔹“负行为”证明如果机制设计溢度不够，可能反被游戏化。 🔹社区参与早期可能是软行为（内容＋传播），但后期链上行为是实打实的差别。 攻城狮因此建议：如果你想参与，要把“软行为＋链上行为”都布好，而不是只刷内容。 日常建议：发内容 → 互动扩散 → 深入协议调用。构建“从观察者→贡献者”的身份路径。 5／一句话总结： “在 Brevis 的世界里，贡献不是靠喊，而靠数学和轨迹。你做得真实，它就能证明；你没做，它也能看见。这里，透明不再是宣传，而是可验证的系统规则。” — 攻城狮 链接：https://proving-grounds.brevis.network/c4bZnG(Crypto攻城狮丨LionⓂ️Ⓜ️T)