第二部分我为什么不喜欢这个： 因为@convergenchain是一家银行。 === 许可验证器L1只是一个具有额外步骤的银行。 区块链的核心创新是颠倒银行和服务器之间的关系： -TradFi：每家银行都在一个私有的、孤立的服务器上维护一个分类账 -区块链：一个单一的共享账本，每家银行都可以在与其他银行相同的账本上拥有一个账户。 区块链的目的是在云中生成一个单一的共享服务器。 现在，成为最常用的区块链的竞争非常激烈，这就是为什么你在L1战争中看到了令人难以置信的竞争。 …在公共场合，无需许可，开放L1。 ===== 在我最初对Converge的批评中，@HadickM向我解释说：“许可验证器是一个不幸的事实，它将更多的机构对手带入了链上——我们在垂直领域都听到了这一点。” 理解。公共、无许可的生态系统让金融机构感到不舒服。他们习惯于控制，放弃控制会让他们感到疲倦。出于合规原因。。。当然。 我不在乎。他们应该感到不舒服。这就是比特币、以太坊和公共区块链正在夺走的力量。 IBM超级账本“区块链，而不是比特币”时代被证明是一条死胡同——人们发现区块链的价值在于公共和开放区块链，不是私有区块链。 “这就是让机构上线的条件”是一个糟糕的论点。 @贝莱德已经在以太坊上拥有12亿张许可的代币化T-Bills。 @coinbase刚刚发布了Verified Pools，这是一个Uniswap池，所有LP都是KYC。 你不能告诉我，许可验证器L1为机构解锁了任何不能在应用层编码的东西。 “Converge”这个名字极具讽刺意味，因为Converge实际上偏离了区块链的核心精神。 “将资产从公共账簿中转移出来，并将其放在我们经过私人验证的L1上。”-@convergenchain 不用了，谢谢。你是一家银行。如果我把钱放在你的链上，我就是你许可验证器集的主体。 我不服从任何人。这就是为什么我在这里。 代码，而不是国王 协议，而不是人