MeMe市场陷入了公平发射的困境 从2024年3月BOME三天登录币安开始，整个加密市场掀起了一场以“公平发射”为核心理念的发币浪潮，与此同时加密用户也响应了KOL们呼唤的“去VC革命”（一夜暴富）的情绪。用户、资金蜂涌至链上。根据LD Capital的报告，2024年3月，Solana的新增地址数达到2784万个。此后，新增地址数持续增长，至7月达到5433万，较年初的2160万增长了151%到10月，月活跃地址数突破1亿，创下历史新高。 在此趋势下很多项目方决定顺应趋势采用公平发射的方式（Fair Launch）纷纷发币。 但根据meme币生态玩家的不成文潜规则，项目方发币后是需要“RUN”（清仓）或者持币低于10%的。而目前市场上90%的项目方也都为了吸引玩家购买服从了这种潜规则。 但是真正的项目是需要大量资源来建设项目的。原来，当一个团队从风险投资（VC）那里进行A轮融资时，他们会出让10-20%的股份，保留80-90%的股份。如果项目最终成功上所，团队通常会拥有相当可观的股份，可以用于运营开支。 然而，在当前的“公平发射”模式下，团队在发币后通常只保留5-10%的代币，剩下的90%则被分发出去。这就造成了我今天所说的困境： 1.团队无法控制代币供应，任何人都可以购买代币并操纵市场。许多好的AI项目的代币价格被某些利益集团控制，这些集团在短期内拉高价格，然后疯狂套现导致价格归零。这就是最近为什么市场上非RUG项目也是出现一波流的原因。项目方团队常常出于道德和责任感，选择与项目共存亡，最后收益甚微。 2.低筹码分配难以满足团队成员期望，5%-10%的筹码很难给团队成员提供令他们满意的利益分配，这将导致团队成员持续建设的激励被大大降低。 3.极低的流动性对早期交易者有利，却损害了其他人 公平发射代币的流动性问题十分严重。一旦流动性增加，大户和鲸鱼可能抛售代币，导致价格暴跌。这种价格剧烈波动对短线交易者有利，但对专注于长期建设的团队和长期持币者来说却是噩梦。 4.公平发射只奖励那些有充足资金的建设者 已经拥有资本的团队可以迅速操作，占据先机。许多团队在项目启动后不得不向社区请求募捐来继续开发。其中AI6Z能够走到今天，都是因为一位鲸鱼慷慨捐赠了11%。 5.可能产生昂贵的法律合规成本 对于真正的项目而言，公平发射可能会带来复杂的法律合规问题，项目方需在事后投入大量时间和资金来解决，如设立离岸代币基金会、境内开发公司、聘请多名律师等。这在项目发布后去做，既昂贵又存在法律风险。 6.公平发射不利于长期技术创新 没有人期望一个代币在2-3年内推出革命性的L1级技术。当前的市场模式更适合短期炒作，项目在初期获得关注，但随后就成了团队的沉重负担。 7.交易者对产品开发的理解有限，期望不切实际。对于创新的技术是很难准确预估开发时间和潜在技术风险的。V神当初预计以太坊的PoS机制将在2017年完成，并据此分配了代币。如果ETH没有涨到3000美元，他们可能早已陷入困境。 8.开源公共产品的可持续性问题 开源项目常被视为“免费资源”，人们急于从中牟利，却忽视了与开发者之间建立可持续合作关系。如果项目方能专注于开源公共产品的开发，而不用去为设计代币经济模型或发射平台来创造价值，那么所有人都将受益更多。但现实是，大多数人只是免费使用项目来为自己赚钱，而没有建立双赢的合作关系，这迫使项目方不得不“思考”更多的创收手段。 期望市场快些在保持公平发射精神与支持团队建设真实技术之间找到平衡吧。 否则在如此多重的困境之下，大热的meme市场呈现的却是另一出盛宴： 项目方一腔热血搞技术创新，发了币却没钱做好项目。 川普效应带来的新鲜血液大量被RUG团队收割。 短线炒家极少数暴富，绝大多数归零。 最热闹的一场牛市零技术创新， 币安做什么都错， 买什么都亏， 进入几年的熊市轮回。