在接受彭博社专访时，Hyperliquid联合创始人Jeff Yan反复强调：Hyperliquid不是一家交易所，而是“承载交易所的底层基础设施层”。
这句话乍听像是法律或监管层面的表述，但如果放回DEX交易本身看，它其实解释了Hyperliquid最重要的产品取舍：
Hyperliquid不是在做一个更像CEX的网页，而是在尝试把交易所最核心的部分——
订单簿、保证金、清算和市场部署能力——放到一个可验证、可复用的链上系统里。
这也是为什么传统市场一方面把Hyperliquid视为竞争者，另一方面又开始研究如何使用它的基础设施。
对普通交易者而言，真正值得关注的不是“DEX会不会取代CEX”这句宏大判断，而是一个更实际的问题：
当交易从平台账户迁移到链上地址，交易体验究竟改变了什么？这些变化又是否足以抵消用户需要自行承担的风险？
一、DEX交易的核心变化，不是“把币提到钱包”
很多人理解DEX，仍然停留在“连接钱包、兑换代币”。这种模式适合简单的现货兑换，却无法解释Hyperliquid为什么能够承载大规模永续交易和RWA市场。
Hyperliquid官方对自身的定位，是面向金融应用的透明、开放、高性能区块链基础设施。官方文档将其比作面向金融应用的流动性基础设施，并强调交易、借贷、稳定币和永续合约市场都可以在其上构建。
这意味着Hyperliquid式DEX交易至少包含三层：
第一层是用户控制资产和账户权限。
第二层是链上订单簿和撮合状态。
第三层是可以由不同团队部署的市场、交易终端和金融应用。
传统CEX通常把这三层放在一个公司内部：平台控制账户系统，平台维护撮合引擎，平台决定上什么市场，用户通过平台的界面完成交易。
Hyperliquid试图把它们拆开：底层协议处理交易状态和市场基础设施，用户通过地址和签名参与，第三方可以在基础设施之上构建应用或市场。
这不是把CEX简单“上链”。它更像是把原来由一家公司的后台完成的部分，拆成公开可验证的协议状态和可组合的应用层。
二、为什么Hyperliquid没有选择最简单的AMM路线
DEX早期最容易普及的交易方式，是自动做市商，也就是AMM。
AMM的优点是简单、开放，任何人都可以向流动性池提供资产，用户也可以直接完成兑换。但对于高杠杆永续交易，AMM并不总是合适：它需要处理连续报价、深度、强平、资金费率和极端行情下的坏账问题。
Hyperliquid选择了更接近传统交易所的订单簿模式。
订单簿的优势，是买卖双方的报价和深度更加明确。交易者可以使用限价单、止损单或市价单，做市商也可以更精细地管理自己的报价和库存。
但订单簿模式对基础设施的要求明显更高。它不仅要记录用户的余额，还要在高频订单变化中处理撮合顺序、保证金、仓位、清算和市场数据。
Hyperliquid官方文档将HyperCore描述为包括现货、永续订单簿和保证金状态在内的核心执行环境。
Jeff Yan此前在专访中把Hyperliquid比作“可以部署交易所的层”，本质上正是因为这个底层不只提供一个兑换池，而是提供了更完整的交易市场原语。
这也是Hyperliquid与许多“连接钱包即可交易”的DEX之间最重要的区别：
它不是把交易简化成一次资产交换，而是试图把交易所的专业结构保留在链上。
三、用户得到的是更强的控制权，也承担更多操作责任
DEX交易最容易被宣传成“用户真正拥有资产”。这句话方向上没有错，但不完整。
在中心化交易所，用户的资产通常体现为平台数据库中的账户余额。平台可以冻结提现、修改风控参数、限制账户或要求重新验证身份。用户获得的是便利，但需要信任平台能够正确记录资产并在需要时完成提现。
在非托管交易模式下，用户通过地址和签名参与交易，底层系统不需要长期掌握用户的提款权限。这降低了单一平台挪用或集中托管失败的风险，但同时把更多责任交给用户：
- 私钥或签名权限一旦泄露，平台未必能够替用户追回资产；
- 签署错误授权可能造成直接损失；
- 前端被仿冒或投毒时，链上执行仍可能是真实发生的；
- 钱包、跨链桥、稳定币发行方和第三方金库仍有各自的风险；
- 永续仓位的清算、资金费率和滑点不会因为交易发生在链上而消失。
因此，DEX的核心价值不是“没有风险”，而是改变风险的分布。
用户减少了对单一托管平台的依赖，却增加了对钱包安全、签名判断、合约交互和仓位管理的责任。
这也解释了为什么数据分析工具很重要。用户不应该只看“这是一家DEX”，还需要知道自己连接的是哪个前端、交易的是哪类市场、仓位的保证金模式是什么、价格来自哪个预言机，以及当前流动性是否足以承受自己的交易规模。
四、Hyperliquid的交易体验，关键在于“像CEX，但不完全依赖CEX”
Hyperliquid能够吸引大量交易者，并不是因为用户愿意为了去中心化而牺牲所有交易体验。
恰恰相反，它的产品思路是保留专业交易者熟悉的部分：订单簿、盘口、限价单、永续合约、杠杆和实时仓位管理；同时尽量减少用户对传统平台内部账本和提款流程的依赖。
这形成了一种很特殊的DEX体验：
它在界面和交易逻辑上接近CEX，在资产控制和链上可验证性上又不同于CEX。
对很多用户来说，真正的迁移动力也不是理念，而是几个非常现实的交易问题：
- 账户是否可以全天候交易；
- 市场是否能够快速上线新的资产；
- 交易和清算状态是否可以被公开验证；
- 是否可以直接观察大户仓位和市场数据；
- 是否需要把资金长期存放在一个平台账户里；
- 是否可以用同一套保证金体系管理不同市场。
Hyperliquid已经从最初主打永续合约的离岸小众平台，扩展到股票、黄金等现实世界资产的代理合约市场；过去12个月营收达到7.13亿美元。
这里的“代理合约”需要准确理解。它们提供的是对应资产的价格敞口，不等于持有真实股票、黄金或原油，也不自动包含股息、投票权或实物交割权。
但从交易角度看，用户可以在同一类链上订单簿中观察这些市场，管理保证金并表达方向性观点。这种统一体验，正是传统市场长期被不同交易所、券商、清算机构和交易时段分割的部分。
五、RWA交易真正改变的，是交易时间和市场边界
Hyperliquid的RWA市场并不是简单地把“股票名称”放到链上。
其更大的变化，是把交易时间从传统市场的工作日和交易时段中释放出来。
Hyperliquid上的现实世界资产交易量已经接近原生加密资产规模；仅2026年7月，RWA交易量就超过1150亿美元。
今年2月伊朗冲突期间，传统原油市场休市，但Hyperliquid上的原油永续仍然可以交易，单日成交量迅速放大到数十亿美元。
这类场景说明，链上永续并不只是为加密货币投机者服务。当地缘风险发生在周末、传统市场已经收盘，或者全球不同地区的交易者需要实时管理风险时，全天候市场会自然产生需求。
但也必须看到，这种产品是原油、黄金或股票的价格衍生品，而不是底层资产本身。它解决的是价格敞口和交易时间问题，不是库存、交割、公司治理和证券登记问题。
换句话说，Hyperliquid提供的是一个新的交易入口，不是把整套传统资产所有权制度自动搬到链上。
六、HIP-3让“谁来建市场”变成开放问题
Hyperliquid最能体现基础设施定位的功能之一，是HIP-3。
官方文档显示，HIP-3允许部署者创建自己的永续DEX。部署者负责市场定义，包括预言机和合约规格；还要负责市场运营，包括预言机价格、杠杆限制和必要时的市场结算。
每个HIP-3 DEX拥有独立的保证金、订单簿和部署者设置。
这代表一个重要变化：市场不再完全由底层协议团队决定。
过去，用户能交易什么，主要取决于中心化交易所或平台运营方决定上线什么。HIP-3则允许满足条件的部署者围绕新的资产和市场建立产品。
对于RWA来说，这非常关键。不同团队可以针对股票指数、贵金属、能源、外汇或其他数据源设计自己的市场，而不必等待一个总平台逐个审核并承担全部产品运营责任。
但开放部署也意味着责任被重新分配。
部署者需要认真处理预言机质量、杠杆设置、异常行情和市场结算。用户不能因为交易界面看起来与Hyperliquid原生市场相似，就默认所有HIP-3市场拥有同等的流动性、价格质量和风险控制能力。
这也是DEX交易与传统CEX交易最大的认知差异之一：
传统平台把市场选择和风险责任集中在运营方；开放式协议把更多市场创新机会交给部署者，也把识别风险的工作交给用户。
七、Jeff Yan“不融资”的选择，和DEX交易有什么关系
Hyperliquid没有依赖传统VC融资，Jeff Yan认为一个中立的技术层不应该存在享有特权的内部投资方。
这不是一个单纯的创业故事，而是与DEX的产品定位有关。
如果一家交易平台由大量早期投资者持有，投资者通常会关心代币释放、收入分配、上币安排和退出周期。平台需要在用户、做市商、投资人和团队之间进行利益协调。
而Hyperliquid选择自筹资金和更克制的组织结构，试图把重点放在底层技术和市场使用上。它希望让协议更接近一种中立基础设施，而不是某个投资集团控制的金融应用。
这当然不意味着它天然没有利益冲突，也不意味着匿名团队、协议治理和代币分配不需要审视。
它真正带来的好处，是为“基础设施层”这个定位提供了更一致的叙事：先让市场和应用在底层运行，再让不同团队围绕其构建产品，而不是先按照融资阶段设计平台的商业边界。
八、DEX不会简单取代CEX，反而可能成为CEX的底层供应商
Jeff Yan把Hyperliquid称为“承载交易所的层”，还有一个现实含义：DEX和CEX不一定只能二选一。
传统交易所的优势仍然存在：法币入口、客户服务、合规身份、经纪体系、清算网络和机构关系，都是纯协议难以独立完成的部分。
DEX的优势则在于：链上可验证、全天候开放、市场部署更灵活、资产和应用可以组合，用户不必把全部资金长期交给单一平台管理。
未来更可能出现的结构，不是所有用户都离开CEX进入DEX，而是不同机构在不同层使用链上基础设施：
- 受监管机构负责客户准入和合规；
- 经纪商负责分销和账户关系；
- 市场部署者负责产品与预言机；
- Hyperliquid提供订单簿、保证金和清算等底层能力；
- 交易终端负责把复杂数据转化为用户可以理解的界面。
此前ICE与TradeXYZ宣布计划把基于Hyperliquid的永续市场带入美国，就是这种分层结构的现实案例。
因此，DEX最重要的竞争力未必是“让用户永远不再接触中心化平台”，而是让中心化平台不再拥有所有关键能力的独占权。
九、普通交易者应该如何理解这种变化
对普通用户来说，Hyperliquid的价值不在于追逐“DEX”三个字，而在于交易决策能否变得更透明、更及时和更可验证。
使用AiCoin移动端观察Hyperliquid市场时，可以重点关注四个问题。
第一，市场的上涨是否由现货成交推动，还是由永续杠杆和空头清算推动。价格上涨本身并不能说明趋势健康。
第二，OI和资金费率是否同步升温。如果未平仓量快速增加、资金费率持续偏向一侧，行情可能已经积累了较高的拥挤风险。
第三，大额地址是在做方向交易，还是在不同平台之间进行对冲。单一地址的多空仓位不能自动等同于“聪明钱看多”或“聪明钱看空”。
第四，交易的是原生市场还是HIP-3市场。不同市场的部署者、预言机、流动性和结算责任可能不同，不能只看界面是否出现在同一个平台里。
AiCoin的专业K线、资金费率、OI、清算、大单异动和地址行为数据，适合用来建立一套交易前检查流程：先观察市场结构，再判断方向；先确认流动性，再决定仓位；先理解产品，再使用杠杆。
如果需要在Hyperliquid执行交易，可以使用专属入口：连接Hyperliquid。
邀请码：AICOIN88。符合规则的交易可获得 4 %手续费返佣，具体资格、计算方式和到账时间以活动规则为准。
返佣只能降低部分交易成本，不能抵消资金费率、滑点、预言机、私钥、前端和清算风险。
结语
Jeff Yan不愿把 Hyperliquid 称为交易所，并不是否认用户在上面进行交易，而是在重新定义交易所的边界。
传统交易所是一家公司、一个品牌、一套账户系统和一组监管责任；Hyperliquid则试图成为订单簿、保证金、清算和市场部署能力的集合，让不同应用和机构可以在其上建设自己的交易入口。
如果这个方向成立，未来用户看到的可能不再是“某一家交易所拥有某一个市场”，而是不同应用通过同一类底层流动性基础设施提供交易服务。
这不会让CEX消失，也不会让DEX自动变得安全。它只会改变价值捕获的位置：从单一平台的账户和界面，部分转移到公开可验证的交易状态、流动性网络和可复用的市场基础设施。
对Hyperliquid而言，真正的考验也由此开始。
它需要证明自己不仅能让散户进行永续交易，还能让第三方开发者、RWA市场部署者、做市商和受监管机构持续使用这套底层系统。
对交易者而言，最值得观察的信号也不是下一次短线拉升，而是：
当更多交易入口、更多市场和更多机构开始依赖同一套链上交易基础设施时，DEX是否真的从一种产品，变成了金融市场的一层。
AiCoin用户专属福利
👉 绑定 Hyperliquid 账户时输入邀请码 AICOIN88，享 4% 手续费返佣
🔗 专属注册链接：
https://app.hyperliquid.xyz/join/AICOIN88
📖 新手教程：
-《AiCoin PC 端 Hyperliquid 授权交易教程》:
https://www.aicoin.com/zh-Hans/article/514197
-《AiCoin 移动端Hyperliquid 授权交易教程》:
https://www.aicoin.com/zh-Hans/article/541383
-《零基础入门！Hyperliquid 第一次交易超详细图文教程》:
https://www.aicoin.com/zh-Hans/article/510225
📖 社区交流：
-Telegram:
-Discord:
-AiCoin-群聊:
https://www.aicoin.com/link/chat?cid=N6OVMor5g
本文内容仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场，文中的观点、结论和建议仅供投资者参考，不构成与本平台相关的任何投资建议。投资美股仍需自行承担市场风险、监管风险及本地法律法规合规风险（尤其是外汇管制、境外投资申报等）
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到[email protected]，本平台相关工作人员将会进行核查。
