2026 年第三季度，华尔街在财报电话会上几乎同时给出了同一个关键词——代币化。高盛、富国银行、摩根士丹利都把它描述成未来几年的业务增长机会，强调可以在产品设计和结算效率上打开新空间，却刻意回避了具体的收入预期。与此同时，链上数据已经显示出传统资产正在通过新轨道“出海”：据 Chainalysis 数据显示，意大利、葡萄牙和新加坡合计持有 66.9% 的可地理定位代币化美国国债，美国仅占 10.5%，代币化美债通过降低最低持仓门槛把更多海外资金拉入了这一资产类别。但在“增长新引擎”叙事之外，同一时间段里的风险波动正在积累共振信号——据 AiCoin 数据显示，2026 年 10 月 18 日北京时间 05:22 至 05:32，美股 AI 概念股永续合约盘中短时急跌后迅速回升，西部数据与 Nebius 合约跌幅一度接近 7%，而彭博社报道 CoreWeave 高收益债收益率本周升至约 15%，市场开始重新审视 AI 企业通过高收益债持续融资的可行性。代币化被华尔街当作新的增长引擎推上前台，但链上衍生品与 AI 资产在同一时间窗内的剧烈波动提醒我们，这台引擎从一开始就伴随着难以忽视的风险共振。

高盛等银行把代币化当增长引擎

在 2026 年第三季度的财报电话会上，高盛、富国银行和摩根士丹利几乎用同一种语言把代币化推上了增长叙事的前台，但刻意回避了具体收入预测。高盛 CEO 直接把代币化与 DeFi、预测市场放在同一个句子里，强调的是“更多产品、更多交易活动和更多新客户”，而不是某条单一业务线的盈利模型。这种表述，把代币化定位为一个可以叠加在既有投行、资产管理和交易业务之上的技术层：只要能把传统资产映射到链上、并接入更广泛的场外和链上交易需求，高盛就认为自己有能力把这部分增量攫取进现有体系。

富国银行走得更具体，它已经在跨境支付中使用代币化存款，让资金在约两分钟内到达收款账户，这个试点本身就是一条从概念到生产环境的路径样板。在这一基础上，富国银行开始探索代币化证券、RWA，以及面向财富管理客户的加密交易服务，逻辑是把最先验证过效率优势的场景，逐步扩展到更高利润率、但合规要求更严的资产类别。摩根士丹利则把话说得更简单直接：代币化能加快并改善金融交易与结算流程，是提高现有业务周转率的工具，而不是来抢业务的“敌人”。与高盛正在研究扩大使用 DTCC 代币化服务以降低成本、自动化交易并提升结算效率的动作放在一起看，这几家银行的共同点在于，它们都希望用代币化重写的是后台结算和产品包装，而不是前台的风险架构，因此才敢在电话会上把代币化称作增长引擎，同时保持对收益曲线的审慎态度。

意葡新成代币化美债持有大户

如果说华尔街在电话会上还停留在“效率故事”，链上数据已经开始给出更具地缘色彩的注脚。Chainalysis 2026 年数据显示，意大利、葡萄牙和新加坡合计持有 66.9% 的可地理定位代币化美国国债资产，美国本土地址只占 10.5%。也就是说，这类挂钩美国信用的链上资产，在持有结构上已经形成了一个由南欧边缘国家与亚洲金融中心主导的“离岸持有联盟”，真正的大户首先出现在海外地址，而不是华尔街自己。

这种结构并非偶然。代币化美国国债降低了最低持仓门槛，让更小体量的资金可以直接在链上切入国债利率资产，据 Chainalysis 报告，这正在实质性扩大海外市场。从资产与政策博弈的角度看，美国本土持有比例偏低，一方面意味着美国可以在不显著挤占本土风险预算的情况下，让更多海外资金承接自己的信用产品，另一方面也在客观上把代币化美债的流动与定价神经外包给了意大利、葡萄牙、新加坡这些地址集中的地区，这种发行方在美国而链上持有重心在海外的错位，正在悄悄改变未来围绕代币化美债的监管与市场话语权分布。

pump.fun用Hyperliquid 永约

当代币化把更多传统资产推向链上时，另一端负责“放大风险”的衍生品基础设施也在悄悄改写自己的商业模式。近日，pump.fun 宣布基于 Hyperliquid 提供给外部项目接入的 Builder Code 机制，推出永续合约交易服务，相当于直接把自己的前端嵌到 Hyperliquid 的永续底层之上。据单一来源信息，这一服务每笔订单最高收取 0.1% 的 Builder Fee，成为在 Hyperliquid 系统性费率之外叠加的一层新成本。目前，pump.fun 永续支持的具体资产列表尚未公开，上线时间与成交规模也都没有披露，这更像是一场先行布局，再用后续链上表现来证明自己选择的赌注。

Builder Fee 的设计，决定了这一模式能否成立。对 pump.fun 而言，按单笔订单最高 0.1% 抽取 Builder Fee，天然驱动它去追求更高的用户交易频率，把每一次点按都转化为可计量的协议收入；对交易者而言，是否愿意为这层附加费买单，将直接体现在路由选择和下单习惯上——他们会在方便与成本之间重新权衡，是留在 Hyperliquid 原生界面，还是通过 pump.fun 这种“代币化前端”去接入同一套永续合约。目前由于缺乏公开的资产列表和成交规模，外界还无法判断 pump.fun 永续对既有链上衍生品格局的实际冲击，只能把它视作一个信号：在代币化叙事不断延伸的过程中，谁能掌握用户入口、谁能通过 Builder Fee 锁住自己的收益曲线，正在成为永续赛道下一阶段竞争的关键变量。

AI 概念股永续急跌暴露情绪脆弱

据 AiCoin 数据显示，2026 年 10 月 18 日北京时间 05:22 至 05:32，美股 AI 概念股永续合约盘中突然拉出一条近乎垂直的下跌线。西部数据永续合约在不到十分钟内一度下挫 7.03%，最低击穿至 298.70 美元，随后又快速回到 318.65 美元附近收窄跌幅；几乎同一时刻，Nebius 永续合约最大跌幅约 6.97%。这一组同步的急跌与急拉，更像是高杠杆仓位在流动性稀薄时段被集中触发，而非基本面消息驱动的趋势行情，其间的价格区间与反弹速度在一根 5 分钟 K 线上被挤压得异常紧凑。

刺眼之处在于，这次情绪踩踏发生的时间窗口，与高盛、富国银行、摩根士丹利在财报电话会上密集强调“代币化将带来产品创新和结算效率提升”的乐观口径高度重叠。宏观叙事上，代币化被视为华尔街新的增长抓手，链上永续则被包装成承接 AI 概念股的“新基础设施”；但只要在流动性边缘时段出现一次接近 7% 的闪跌、几分钟内又被拉回，就足以暴露出这一赛道对短线波动的高度敏感。当代币化故事越讲越顺时，任何围绕 AI 资产的永续合约剧烈摆动，都会成为投资者检验这套叙事是否经得起情绪回撤的实时压力测试。

CoreWeave 债息15% 暗示 AI 风险

CoreWeave 的高收益债收益率本周被彭博社报道已升至约 15%，几乎把这家代表性 AI 企业直接推入风险补偿最高的一档。收益率飙升背后，是市场对 AI 企业能否持续依赖高收益债融资的犹疑，也是高收益债投资者整体风险偏好收紧的信号。CoreWeave 联合创始人公开表示，公司正探索进入投资级债务市场并寻求保险机构资金，这既说明管理层希望压低融资成本，也侧面印证当下融资压力已不容忽视。但在缺乏更完整的财务数据和债务规模细节之前，外界对其真实风险敞口的评估仍然有限。代币化叙事在华尔街一路升温，与之并行的是 AI 资产在股权与债券端的高波动和融资成本上行，这组“15% 高收益债息＋链上永续剧烈摆动”的组合，正在成为检验代币化与 AI 双重故事能否穿越情绪回撤的试纸条；接下来值得重点跟踪的是，AI 企业能否如愿进入投资级资金池、保险资金是否真正进场配置，以及大型银行在后续财报中是否开始披露更具体的代币化收入和相关风险敞口。

加入我们的社区，一起来讨论，一起变得更强吧！
AiCoin专属Hyperliquid福利：https://app.hyperliquid.xyz/join/AICOIN88
AiCoin专属Aster福利：https://www.asterdex.com/zh-CN/referral/9C50e2
链上电报（Telegram）社群：https://t.me/AiCoinWhaleData
链上社区：https://www.aicoin.com/link/chat?cid=N6OVMor5g
AiCoin链上推特：https://x.com/aicoinwhaledata

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到[email protected]，本平台相关工作人员将会进行核查。