2026年9月28日的《金色晨讯》里，两条看似普通的隔夜动态被放在了同一块版面：一边是彭博资深分析师 Mike McGlone 再次翻出近十年账本，认定以比特币为主权重的 Market Vector 数字资产100指数自2017年以来“基本横盘”，而纳斯达克100指数一路抬升，由此将比特币及其他加密资产归类为“表现不佳的资产”，并顺势给出“巅峰可能已过”的定性；另一边，则是公开上市公司 Strive 的 CEO 放出相反信号——公司不仅会继续买入比特币，还要“再把放大倍数调高一些”，在机构层面选择逆着这份十年对账单加仓。一个依据 MVDA 与 NDX 的长周期相对表现，主张从风险与投资组合管理的角度减配；一个在资产负债表上提高比特币相关敞口，把增持决策公开给股东和市场，这两种几乎对立的立场在同一时间窗口被媒体与宏观、政策新闻并列呈现，直接把争议聚焦到一个问题：比特币在过去十年相对美股科技龙头的弱势，究竟是周期尾声的证据，还是下一轮重定价的起点，而这种机构分歧会如何在接下来的交易中重写比特币及相关加密资产的风险偏好、资金流向和定价框架。
McGlone：减配比特币信号
站在 McGlone 的视角里，比特币不再是“革命性资产”，而是一个可以被冷冰冰打分的资产类别。他以风险与投资组合管理为框架，把近十年的加密资产直接归类为“表现不佳”：代表整体市值的 Market Vector 数字资产100指数（MVDA）约三分之二权重来自比特币，自 2017 年以来却基本横盘，而同一时期，纳斯达克100指数（NDX）一路抬升。这组对比，对习惯看相对收益和夏普比的机构来说，含义非常直接——持有比特币并没有带来持续的超额回报，却占用了宝贵的风险预算和回撤容忍度，在账面上构成了实打实的机会成本。
在这样的叙事下，比特币在传统机构资产配置中的角色，会从“必须有的核心敞口”被推回到“可有可无的卫星仓位”。对一位组合经理而言，当上级问起“过去十年的业绩拖累在哪”，MVDA 对比 NDX 的这条相对收益曲线，就足以成为削减加密权重、把风险预算收回到美股等主流权益资产的理由：减持比特币，可以在名义仓位不大变化的前提下，显著改善组合的回撤轨迹和绩效归因。只要 McGlone 式的量化叙事在机构内部被不断复述，它就会在边际上压缩流向比特币及相关加密资产的配置资金，把更多增量资本重新导向表现更强的科技股指数，这种慢变量的再定价，正在成为多空双方真正争夺的方向盘。
Strive 逆势加码比特币
就在 McGlone 用十年统计回溯说服机构“减配比特币”时，一家公开上市公司却在同一张牌桌上把筹码推了上来。Strive 的首席执行官公开表示，公司将继续买入比特币，而且要“再把放大倍数调高一些”。和社交媒体上的喊单不同，上市公司的每一次资产配置调整，最终都要在财报和股东沟通中兑现，这意味着 Strive 不是在表达观点，而是在用资产负债表对赌“加密巅峰已过”的宏观叙事，是一记标准的“真金白银做多”。
“放大倍数”究竟是指提高比特币持仓占比，还是在原有敞口上再叠加杠杆，Strive 并未给出任何具体指标，但无论是哪一种形式，其财务含义都是相似的：公司未来的盈利波动和股价表现，对比特币价格的敏感度会被主动调高，把原本可以锚定在科技股或其他资产上的风险预算，更多地押在这一单一宏观标的上。市场在没有细节数据的情况下，往往不会细究技术路径，而是把这类动作粗略归类为“企业版风险偏好回升”——在量化模型一再告诫“远离比特币”的背景下，仍有上市公司愿意提高与比特币挂钩的风险敞口，本身就削弱了“机构正在系统性撤退”的悲观叙事，为比特币在中期维度上的情绪底和资金想象力，增添了一条来自企业资产负债表的对冲线索，也成为观察风险偏好是否真正枯竭的一项关键变量。
多空撕扯：机构与散户分歧
同一条晨讯里，一边是 McGlone 摆出 MVDA 自2017年以来“基本横盘”、NDX 一路抬升的统计图景，将比特币归类为“近十年表现不佳资产”，顺势给出“巅峰或已过去”的减配结论；另一边，是 Strive 这种需要向股东负责的上市公司 CEO 公然表示要继续买，甚至“再把放大倍数调高一些”。媒体把两者并列，且与宏观、政策新闻放在同一版面，本质上是在告诉市场：传统金融内部的加密叙事，已经从“一致看空/看多”裂解成围绕资产负债表与回测数据的公开对峙。
这类叙事分化直接反馈到盘面结构上。广义加密资产在 MVDA 层面的长期横盘，意味着相对科技股的“机会成本”在抬升，令更看重资金效率的传统资金倾向缩短持有周期、减少方向性暴露，更多以短期合约、期权和事件驱动策略参与，市场整体的趋势感被削弱，波段变得更依赖单点新闻和宏观数据的触发。当这部分审慎资金减小比特币久期敞口时，愿意忍受更高波动、对长期叙事仍有信仰的加密原生机构、老用户和散户，反而被动成为边际流动性提供者：他们接过的是更高杠杆、更短视市场结构下被丢出的筹码，也是未来一旦宏观风向反转、机构再入场时，价差博弈的主要对手盘。
从比特币到以太坊的定价链
如果 McGlone 式的视角在传统资产配置中占上风，比特币要么作为“数字黄金”，要么被当成“高贝塔科技股替代品”，两种叙事的估值溢价都会被压缩。MVDA 指数有约三分之二权重来自比特币，自2017年以来整体“基本横盘”，而 NDX 一路抬升，在机构风控框架里，这会被解读为：同样承担成长风险，不如直接买科技龙头。这种相对回报劣势反向作用到整个加密资产篮子——比特币作为“母资产”的风险预算被削减，留给以太坊的配置空间自然收缩，ETH 从“加杠杆的 BTC β”变成“需要为额外波动支付更高机会成本”的资产，高贝塔山寨则被进一步边缘化，更多资金宁愿停在科技股或链上美元现金头寸，而不是继续在长尾资产里博反弹。
相反，如果 Strive 式的公司买盘逐步增多，比特币在传统组合中的角色会发生质变：从一项“统计上表现不佳的投机资产”，变成可以写进企业资产负债表、带有“企业资产配置标的溢价”的头部资产。作为公开上市公司，Strive 提前向市场释放“继续买入、再把放大倍数调高”的信号，如果后续有更多类似主体跟进，机构会倾向把比特币视为一种结构性仓位而非战术交易，在 MVDA 中的权重反而成为吸引力，以太坊则有机会接力承担“增长与应用叙事”的进攻型风险预算，高贝塔山寨在情绪回暖时获得更剧烈的相对强弱轮动。在这两种叙事拉扯下，更成熟的资金不会简单“all in 某一故事”，而是通过提高或降低链上美元锚定资产占比、调节 BTC/ETH 与中小盘的权重，来动态管理整体波动与回撤空间，比特币对 NDX 的相对表现、以及大盘币在整个市值篮子中的占比变化，将成为这条定价链上最关键的观察窗口。
结局未定：我们该盯哪些信号
McGlone 用 MVDA 与 NDX 自2017年以来的分化，推演出“近十年表现不佳、巅峰已过”的估值叙事，Strive CEO 则在此时宣布“继续买入、再把放大倍数调高一些”，在缺乏具体规模披露的前提下，用真实资产负债表给出相反下注，两者构成了“模型回溯”与“现金流入场”之间的正面冲突，比特币的定价权也在以风控为先的传统机构与敢于集中押注的企业之间摇摆。金色财经把这条增持动态和宏观、政策新闻放在同一层级，说明市场在放大公司层面的买入信号，但截至2026年9月28日，价格与公开资金流并没有给出哪一方“已经赢了”的证据。对交易与配置而言，接下去要盯的清单很具体：一是看会不会有更多传统机构公开引用“十年表现不佳”作为减配理由，二是看是否有更多上市公司跟进在资产负债表上增持比特币；三是持续比较 NDX 与以比特币为主权重的 MVDA 的相对强弱，四是追踪链上资金与场外 ETF、公司账面头寸之间的迁移方向，因为真正决定这场多空对决走向的，不是单一观点的高低，而是这些跨市场资金流在时间轴上的持续偏向。
加入我们的社区，一起来讨论，一起变得更强吧！
AiCoin专属Hyperliquid福利：https://app.hyperliquid.xyz/join/AICOIN88
AiCoin专属Aster福利：https://www.asterdex.com/zh-CN/referral/9C50e2
链上电报（Telegram）社群：https://t.me/AiCoinWhaleData
链上社区：https://www.aicoin.com/link/chat?cid=N6OVMor5g
AiCoin链上推特：https://x.com/aicoinwhaledata
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
