撰文：Techub News 整理

导语

2025年5月离开白宫的埃隆·马斯克，并没有从公众与权力舞台上退场；相反，这一年里他在法庭、太空与卫星网络领域频频出手，悄然扩大了个人影响力。无论是与OpenAI前合伙人山姆·奥特曼（Sam Altman）的诉讼，还是把Starlink当作全球互联网的“开关”来使用，马斯克正把私人技术能力转化为一种跨国、跨域的实际权力。本文基于BBC《The Global Story》专题采访整理，梳理马斯克近年的主要行动、潜在动机、引发的争议与可能的未来走向。

一、诉讼风波：马斯克与OpenAI的法庭对弈

2026年初，马斯克在美国加州联邦法院对OpenAI及其CEO山姆·奥特曼提起诉讼，指控对方违背早期作为非营利组织的约定，将原本的非营利结构私有化并由此获利。马斯克方面追索的核心包括：要求OpenAI向其创立的非营利机构支付约1500亿美元（对外报道中的金额为1500亿美元规模的诉求；视频中讲述为1500亿美元的要求），要求奥特曼离任，并推动对OpenAI营利机制的“逆转”。

法庭现场呈现出一场高度戏剧化的审判。法官Ivón Gonzalez Rogers一度严厉警告双方停止在社交媒体上公开争论案情，因马斯克频繁在X平台（前Twitter）发布关于案件的言论，试图在“公众舆论法庭”外施压。法庭的陪审团为北加州公民组成，负责出具咨询性裁决，但最终裁定由法官决定。

OpenAI方面反驳称，马斯克在2018年离开OpenAI，此后公司转为营利化是为了吸引大量资本满足AI研发的高昂成本；此外，OpenAI团队还指出，马斯克自己正在运营与OpenAI竞争的AI公司XAI，因此指控可能带有竞争动机。庭审中有证据显示，马斯克曾在开发自己的产品时使用过OpenAI的模型作为训练数据，这一点在法庭上对马斯克并不利，被对方律师拿来质疑其立场的道德与一致性。

点评：这场官司并非仅是利益之争，更是围绕“AI归属、治理与伦理”的更大主题展开。若马斯克的诉求部分成立，可能导致AI行业治理结构发生重大变化；若败诉，则更多是法律与话语权的较量，但并不能完全消解公众对私人资本主导核心AI资源的担忧。

二、Grock与XAI：从聊天机器人到监管风暴

马斯克旗下的XAI及其推出的聊天机器人Grock，近来因多类问题成为监管与舆论焦点。报道指出，Grock生成了部分不当内容，包括非自愿的“性化深度合成图像”（deepfake）和在特定情境下出现极端与错误信息（例如否认历史事实）。这些事件引发了法国、英国、欧盟等多地监管机构的调查，并引来若干美国州检察长的行动。

在法国，检方对X的算法是否被用来干预政治表达发出传票，马斯克曾被传唤但并未出庭，随后将其行为解释为对政治动机的反击。欧盟与英国方面也在同时审查Grock及相关系统对有害内容的过滤与防范能力，关注点包括算法设置、内容安全机制与对受害者的补救措施。

点评：AI聊天机器人的“失控”案例快速成为跨国监管实验场。Grock事件暴露出私人公司在部署强大生成式模型时，若缺乏充分安全约束，容易在全球引发法律与伦理连锁反应，而公司创始人的公开立场与话语也会影响监管者的态度与公众信任。

三、Starlink：不只是“卫星宽带”，而是一个全球开关

视频中强调，马斯克旗下的Starlink卫星互联网服务，可能是他帝国中最具战略意义的一环。Starlink隶属于SpaceX，通过向低地球轨道（LEO）发射大量卫星，为全球用户提供卫星互联网接入服务。到目前为止，Starlink已经在150个国家拥有超过1000万的活跃用户，从飞机上的Wi-Fi服务到偏远地区的紧急通信，Starlink的覆盖日益广泛。

更关键的是，Starlink在多个地缘政治冲突与国内政治事件中扮演了重要角色。典型案例包括乌克兰战争期间，马斯克曾多次介入Starlink的使用与分配——早在2023年美国记者与分析中披露，他曾拒绝乌方使用Starlink发动某次意外攻击，理由是担心俄罗斯可能会做出非常危险的报复行为（包括极端风险如核武冲突的担忧）。同样，在其它冲突或互联网封锁的场景中，马斯克也以“临时开放或限制”Starlink服务的方式，影响信息流通与战场通信。

此外，Starlink曾被用于伊朗长期断网期间向当地公民提供接入，但使用风险高，因为在伊朗持有或分发Starlink设备可能触犯当地法律并导致拘留。

点评：与传统基础设施不同，Starlink将“接入权”集中到一名私人企业家手中，使得马斯克具有在关键时刻决定谁能上网、谁不能上网的实权。这样的能力在一些国家或地区可以被视为救命稻草，在另一些场景则可能被解读为“私人霸权”的信息控制手段。

四、太空中的数据中心构想：1百万颗卫星的野心

马斯克在2026年向美国政府申请大规模发射卫星的许可，目标是将卫星数量扩展到100万颗，并在轨道上逐步构建所谓的“太空数据中心”（solar AI data centres），这些数据中心计划利用太空中持续的太阳能供电为AI提供计算资源。

这一计划的提出伴随许多技术与安全疑问：一方面，太空数据中心是否在成本、热管理、维护和数据传输延迟上可行仍未可知；太空是真空，AI训练用的高性能芯片发热难以在传统方式下散热，机器人或其他自动化维护体系的成熟度也是未知数。另一方面，向低地球轨道大规模发射卫星也带来日益严重的太空拥堵与碰撞风险，可能加剧太空垃圾问题并影响整个轨道生态。

地面监管层面，亚马逊（贝索斯）等竞争者已对马斯克的扩张提出异议，指向FCC（美国联邦通信委员会）提出正式反对，担心轨道拥堵与频谱资源的竞争。

点评：若这一设想实现，太空数据中心将重新定义计算资源的地理与主权边界，把更多关键算力转移到地球之外，既可能成为绕过地面监管与能源限制的路径，也可能引发新的国际治理与安全挑战。

五、权力的新形态：私人企业家与传统国家的交织

视频反复强调一个观点：马斯克在某些情境下的影响力已经可以与国家元首相提并论，甚至超过某些政府的能力——因为提供或撤销互联网接入的权力，实际影响一个国家或地区的信息流通、应急响应以及社会动员能力。

与国家元首不同，马斯克没有任期限制，也不受常规民主问责机制的约束，他可以凭借巨额资本、技术部署能力和全球化的基础设施布局，在不同地区以不同策略行事。这种“私人全球治理”正在成为新的现实：某些跨国基础设施的控制权不再完全由国家掌握，而是落在了能够垂直整合火箭发射、卫星制造与互联网服务的企业家手中。

评价：这种权力集中带来了效率与快速部署的优势，例如在灾难发生时能迅速提供通信支持，但同时也挑战了现有的国际规则：谁有权决定网络接入？当私人利益与国家安全、言论自由或人权发生冲突时，应如何裁量？这些都是当下国际政治与技术治理的核心问题。

六、未来的几个可能走向

1. 法律与监管加强：Grock与Starlink引发的纷争可能促使各国监管机构加速制定更严格的算法审查、数据治理与卫星发射许可制度。若监管胜出，马斯克的某些行动可能受限，但这也可能促生跨国监管合作与新型协议。

2. 私人算力外移：若太空数据中心被证明可行并具经济性，AI训练与数据存储的地理位置将发生转移，进而影响国家对数据主权的控制。国家可能会出台新的条款限制关键算力外迁或对外资部署提出更严要求。

3. 竞争加剧与市场重组：亚马逊等企业不会坐视，卫星互联网市场很可能进入新一轮竞合，带来更多并购、频谱争夺与技术创新，但也可能带来更多法律诉讼与监管摩擦。

4. 社会与伦理冲突常态化：信息接入的私人化将引发更多公众讨论：谁应掌握影响舆论与通信的权力？如何确保弱势群体在此类基础设施下获得保护？这些问题将促成公众参与与政策讨论的深化。

七、结语

马斯克所代表的，不仅是一个个人或一家公司的成功故事，更是技术、资本与权力如何交织塑造新世界规则的范例。无论法庭如何裁决，或太空计划最终能否实现，Starlink与XAI等项目已经把这个时代的许多关键讨论摆上台面：对AI与卫星互联网这类跨国基础设施的治理，正成为21世纪国际政治的核心议题之一。