东八区时间本周内，Chainlink联合创始人 Sergey Nazarov 再度谈及本轮加密低迷，指出这一次与以往“价格腰斩、链上归零活跃度”的传统熊市不同：RWA代币化与链上商品永续合约成了新的结构性变量。在价格情绪冰点之下，机构级链上收益产品开始崛起，投机盘与真实收益盘第一次在同一条链上正面交锋。接下来，文章将从资金流向与叙事更迭两条主线，追踪市场如何从“赌价格的大起大落”，转向“买可以持续派息的现金流”，以及这一转向会如何改写下一轮牛熊的底色。
价格横盘之下：资金悄悄改道
● 表层价格看，比特币和以太坊仍处在长时间横盘与低迷波动区间，散户注意力被磨到极低，但链上数据却显示资金行为在发生结构性转向：高频、重杠杆的短线投机活跃度降温，而更多资金开始流入中长期、可计量收益的协议和产品。这种“价格不动、仓位重构”的错位，往往是上一个叙事退潮、下一个叙事悄然接管的早期信号。
● 链上监测账户 Lookonchain 曝光的一个新建地址，以20倍杠杆做多ETH，名义规模约 3,338万美元，在沉寂盘面中显得格外刺眼。这类押注下一根大阳线的极端杠杆仓位，延续的是旧周期的赌桌心态：通过短期方向性波动放大收益，而非经营资产负债表。这种行为并未消失，但在整体市场敞口收缩的背景下，它更像是一部分资金的“最后倔强”。
● 与这些高倍杠杆形成鲜明对比的，是同一阶段悄然涌向各类协议的数亿美元级别资金，目标并非博取价格翻倍，而是在链上赚取可预测的真实收益。无论是存入货币市场协议、参与链上债券发行，还是进入RWA相关池子，这类资金更多来自有约束的投资组合，追求的是年化回报与风险敞口的平衡。两种资金性格的分化——一边是轰鸣但集中度高的赌徒仓位，另一边是寡言但体量庞大的配置资金——正在重塑市场权力结构。
4.5亿美金搬家：机构开始试水链上收益
● 近日，来自研究简报的数据显示，Coinbase用户向 Morpho 协议一次性存入约 4.5亿美元资金，这笔迁移并非典型的DeFi“打新”，而是更接近传统金融意义上的“资金搬家”：从受监管的托管与交易环境，流向可以获取更高链上收益、但仍需控制风险的协议化场景。这表明，合规交易所的用户群体——包括部分机构和高净值客户——已经开始把“协议收益”视为可选资产配置工具，而不仅是投机实验场。
● 以 Steakhouse 为代表的一批机构级收益产品，则在另一端搭建“翻译层”：把 RWA 和链上债券等，包装成能被银行、券商、家族办公室风控部门读得懂的资产形式。它们关注的不是某个代币的叙事故事，而是久期、违约风险、抵押品质和清算机制这些传统金融语言，从而为RWA产品接入更多“需要解释给投资委员会听”的资金打开了合规接口。
● 这类配置型资金与过去只追涨杀跌的散户资金截然不同：前者的决策框架围绕资产负债表、现金流折现和组合风险暴露，会非常在意锁仓期限、利率曲线形态以及监管合规性；后者则围绕K线形态和情绪放大，几乎不谈久期管理。随着RWA和链上债券工具逐步丰富，越多资金会从“追叙事”迁移到“选现金流”，从而拉高整个市场对风险定价的要求。
● 在这样的迁移过程中，新一轮牛熊周期的分水岭正在显形：谁能够接住合规机构对透明、可审计、可持续收益的需求，谁就拿到了下半场的门票。反之，仅能提供高波动、无底层支撑的代币投机场景，将在监管加压和资金偏好改变的双重挤压下，被慢慢推向边缘。下一轮的“明星项目”，或许不是讲最好故事的，而是最能把现实世界现金流稳稳搬上链的那批协议。
相关性跌碎神话：比特币不再是“黄金高beta”
● Cathie Wood 最近给出的数据指出，比特币与黄金回报率的相关系数仅约 0.14，远低于市场长期流传的“比特币=黄金高beta版本”的想象。这个数字不仅削弱了“数字黄金”这套简单类比，也动摇了不少以“黄金风格”来构建加密配置的传统资产管理思路：如果两者相关性如此之低，那么比特币既不是标准意义上的避险资产，也很难被简单归类为黄金的放大镜。
● 更尴尬的是，在当前宏观环境不断切换、利率预期摇摆的背景下，传统大类资产框架也难以解释比特币价格的钝化反应：宏观变量有波动，但比特币往往只是无精打采地跟随或干脆趴在地板上。这种“脱钩感”，一方面削弱了比特币作为宏观交易工具的吸引力，另一方面却给了 RWA与新叙事腾挪空间——当你无法再用“宏观交易”讲清比特币的价格，资金自然会去寻找与现实经济更有锚定关系的资产。
● 随着“抗通胀”和“数字黄金”故事逐步褪色，能在链上提供真实、可分配收益的RWA项目，反而更符合机构投资人的资产定价逻辑。相比于押注一个高度波动、相关性不稳定的价格符号，他们更愿意去看：底层资产的现金流来源、违约风险、监管环境，以及这笔收益在账上如何归类。在这种偏好下，“用链上结构包装现实世界资产”的项目，相比“讲一个更宏大的叙事”，显得更有粘性。
DAT策略失灵：旧周期的指标与alpha正在退场
● CryptoQuant CEO Ki Young Ju 直言，过去被广泛引用的 DAT策略 已经失效，比特币正遭遇过度抛售，这等于承认：上一轮周期中，一整套围绕链上活跃度、资金流入流出、囤币与抛售行为构建的指标组合，正在失去对主导资金的解释力。当链上大户、ETF持仓和衍生品结构发生变化时，旧指标捕捉到的，只是噪音越来越多的片段。
● 更具现实意义的是，当 ETF净流 与传统链上指标不再给出清晰方向时，资金的行为逻辑会自然回到“现金流”的原点：与其再去赌下一根大阳线何时出现，不如锁定一个可预测的收益来源，把时间当作朋友而非敌人。这种从“时点博弈”向“收益曲线管理”的转向，使得价格短期波动的重要性下降，能够持续派息的资产获得更高权重。
● 正是在这样的缝隙里，RWA、链上债券和商品永续找到了自己的位置：价格波动不再是唯一的alpha来源，现金流本身开始被重新定价。与传统DeFi“流动性挖矿”不同，这些产品试图将现实世界的租金、利息、分红等搬上链，在合规框架内变成可以拆分、交易和再组合的收入流。对于被旧指标“背叛”的资金来说，这是一次从情绪结构回到资产结构的迁徙。
zkEVM与RWA：基础设施在为现实经济让路
● 在技术层面，以太坊正在推进 EIP-8025，尝试通过验证 zkEVM证明 来替代对交易的重复执行。这一架构性的调整，核心是用证明压缩计算，把更多执行负担前移到证明生成端，为主链释放出宝贵的性能与成本空间。对于未来可能高频结算的真实世界资产（RWA）和链上商品永续，这意味着更可预期的交易成本和吞吐能力，避免“链上拥堵”成为现实资产上链的硬伤。
● 当RWA、链上商品永续以及机构级收益产品真正开始上量，主链如果仍停留在“赌徒乐园”的定位，将很难承载高频、刚性结算需求。相反，它必须进化成一个高效、可信的结算层：费用可控、交易可验证、清算可追溯。EIP-8025 等保守却关键的底层升级，本质上是在为“链上资产从投机走向实用”提前腾出容量，避免在业务扩张阶段被性能瓶颈掐住喉咙。
● 有意思的是，底层架构的演进路径显得格外务实——压缩成本、提高效率、强化安全，而上层资产叙事却在急速向现实经济倾斜：从叙事币、MEME，到国债、信用资产和商品收益权。技术侧选择不再“颠覆一切”，而是为传统金融逻辑提供更顺滑的上链通道，这种“保守的基础设施+激进的资产叙事”组合，恰好勾勒出新周期的主线：链不再是故事工厂，而是现金流登链的基础设施。
山寨币口水战背后：谁能接住真实现金流
● 近期，BitMEX 创始人与前 Multicoin 创始人围绕山寨币是否具备长期价值展开公开争论，表面是对“垃圾币”“高风险创新”的道德审判，实质上是在抢占下一轮叙事和资金定价权：一方强调多数山寨币缺乏基本面支撑，另一方则坚持“高波动创新资产”在组合中有其位置。这场争论的底色，是对“未来资金会给哪类资产更高估值”的抢跑。
● 与此同时，韩国FSS 对 Bithumb 的全面调查，也在提醒市场：以高频投机为主、缺乏真实资产支持的交易所模式，其监管红利正在被快速消耗。在更高的合规压力下，单纯提供“高杠杆+高波动+薄披露”的平台将被持续挤压，能将合规、透明与实用价值结合起来的业务形态，被动迎来估值重估的机会。监管不再只是风险，而是在重新划分“可投资”与“不可投资”资产池。
● 沿着这条线往下推演，加密市场很可能在未来被重新分层：一层是在高监管强度和税务审查之下，仍然存在但空间受限的价格投机场；另一层则是围绕 RWA 和链上收益构建的长线资产配置层，服务的是养老金、家族办公室、主权基金等机构的长期负债约束。两层之间并非完全割裂，但定价逻辑、持有人结构和监管要求将出现明显分化。
● 真正的博弈，从来不在于哪条公链讲故事更响亮，而是谁能在严苛监管与技术约束之下，把现实世界的现金流安全、透明地搬上链。这意味着：K线和情绪不再是唯一的生产力，法律文本、资产尽调、风险隔离和清算机制将与代码同等重要。RWA热潮之下，投机市场或许不会彻底退场，但它正在为一个更庞大的参与者群体——习惯看现金流和报表的资金——腾位置。
加入我们的社区，一起来讨论，一起变得更强吧！
官方电报（Telegram）社群：https://t.me/aicoincn
AiCoin中文推特：https://x.com/AiCoinzh
OKX 福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=l61eM4owQ
币安福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=ynr7d1P6Z
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
