东八区时间本周内，Strategy 首次把在美国走红的永续优先股模式搬到欧洲，推出首个非美国市场产品 STRE，却在亮相后明显遭遇“叫好不叫座”的尴尬局面。一边是面值 100 欧元、承诺 年化分红 10%、以约 80 欧元折价发行并募资约 7.15 亿美元的高息亮点，另一边却是上市平台选择在卢森堡 Euro MTF 这种受众有限的专业市场、流动性迟迟跑不热的现实。高收益、折价发行、美国既有成功样本，这些要素本应构成强销售组合，却在欧洲集体失灵，真正的问题便变成：为何看上去“价高票靓”的 STRE，在欧洲没能换来预期中的成交与流动性？
高息折价亮相：欧洲投资人没有买单
● 高收益结构的设计：STRE 延续 Strategy 一贯的永续优先股框架，以 100 欧元面值、10% 年化分红呈现出极具吸引力的票息，同时在发行端又给出约 80 欧元的折价价格，按单一来源测算，募资规模约 7.15 亿美元。在利率中枢仍处高位的环境下，这类“高息+折价”的组合在纸面上构成了相当可观的收益空间，原本被视作能在欧洲激活一批追逐收益的专业资金。
● 优惠定价与冷淡需求的背离：但从上市后的市场表现与反馈来看，STRE 并未在二级市场形成理想中的交易热度，“高收益不等于好销售”成为最直观的现实注脚。折价发行意味着发行方在一开始就承认需要更高的收益补偿来吸引资金，而当认购与交易热情并未同步放大时，欧洲投资者显然在用脚投票，对这种复杂结构的风险收益匹配保持警惕乃至观望。
● 定价机制的不安感：多份市场观察直指问题核心——“缺乏透明定价机制削弱投资者信心”。对于永续优先股这种嵌入多重条款、收益结构由多变量驱动的产品，如果投资者无法清晰看懂票息形成逻辑、潜在本金波动和未来回购条件，折价与高息反而更像是“看不懂的折扣”。在欧洲这种对产品透明度与投资者保护高度敏感的市场，这种算不清、估不准的感觉直接压制了本应被高票息点燃的需求。
离开美国主场：复杂产品在欧洲的文化水土不服
● 美国成功样本制造的高预期：在此之前，Strategy 已在美国成功发行 4 只同类永续优先股产品，并借此在本土市场站稳脚跟。正是这些成功案例构成了 STRE 欧洲首秀的预期锚点——在许多观察者看来，只要复制美国的结构设计与收益水准，再辅以欧洲资金对美元资产之外多元配置的需求，产品自然应该可以平稳落地，但现实却说明“复制粘贴”远没有那么简单。
● 风险偏好与熟悉度差异：欧美投资者对结构性金融产品的接受度存在明显落差。美国投资者长期浸泡在各类优先股、可转债和复杂票息工具中，机构端对这类产品的现金流建模、风险评估早已形成完整体系；而在许多欧洲机构与家族办公室眼中，复杂结构意味着更难解释的尾部风险和合规问责压力。对美国来说，这是一类“可建模”的工具；对部分欧洲资金而言，它更像是一块需要额外学习成本、暂时不必急于吃透的“新菜”。
● 监管文化下的审慎本能：从监管与合规文化角度看，欧洲在对待高收益复杂产品时，更强调投资者保护和事前审慎。对发行方来说，这意味着需要在信息披露、风险提示、适当性管理等环节投入更多精力；对买方机构而言，则需要面对内部合规审核、压力测试和问责追溯的多重约束。在这种框架下，即便收益参数诱人，只要产品被贴上“结构复杂”的标签，合规成本与声誉风险就足以让多个潜在买家转向更熟悉、合规解释更简单的资产类别。
被冷落的上市地：Euro MTF 难撑起大流动性故事
● 专业市场的天然狭窄：STRE 最终选择在卢森堡 Euro MTF 上市，这一市场定位本身就是面向专业投资者与机构客户的交易平台。对发行方而言，Euro MTF 提供了相对灵活的上市路径和较成熟的跨境证券基础设施，但从受众角度看，其天然排除了大部分零售资金和相当一部分只聚焦主板或更主流平台的机构资金基盘，上市一开始就把潜在买家的池子缩小了一个数量级。
● 渠道覆盖不足放大冷清感：有行业分析师直接指出，“主流交易平台支持不足导致流动性枯竭”。当主流交易所、线上券商和大型财富管理平台并未将 STRE 纳入重点推广或便捷交易列表时，产品在很多潜在买方的屏幕上几乎是“隐形”的。没有足够广泛的渠道覆盖，就很难吸引主动型资金驻足研究，更难催生二级市场自发形成的做市与价差博弈。
● 基础设施对深度的无形天花板：除了挂牌地点本身，交易所与券商端的基础设施也在无形中限制了 STRE 的市场深度。深度做市需要稳定的报价引擎、持续的双边报价和充足的对手盘，而对一只新上市且结构复杂、信息披露又未完全标准化的产品，部分券商和做市商的风控模型可能倾向保守，降低仓位与报价频率。缺乏充分做市与透明订单簿，价格发现过程被拖慢，反过来又强化了外界对“没人交易、流动性差”的负面观感。
定价不透明与信息鸿沟：信任缺口压制交易冲动
● 看不懂、算不清的集体焦虑：市场报告中那句“缺乏透明定价机制削弱投资者信心”，指向的是定价逻辑与风险收益结构的不透明。对于永续优先股，票息能否长期维持、触发减记或回购的条件、利率与信用环境变化如何反映到价格上，这些都需要清晰、可验证的定价框架。如果发行材料和后续披露不足以让买方自行重构这套框架，投资人就会陷入“看不懂条款、算不清真实收益”的焦虑之中。
● 高息背后的风险补偿疑问：折价发行与 10% 高息分红，理论上意味着投资者在短期内就能获得远高于普通债券的票息收入，但在经验丰富的机构眼中，这往往也代表着潜在的风险补偿——要么是对未来信用风险、流动性风险的提前定价，要么是对复杂条款可能带来不利情形的预留空间。对欧洲投资人来说，“高息是不是在掩盖更复杂的风险”成了绕不过去的问题，从而驱动一部分人宁愿放弃表面更高收益，去选择结构更简单、预期更好解释的工具。
● 信息不对称扭曲价格发现：在这类结构性产品上，发行方、少数深度研究机构与绝大多数潜在投资者之间存在明显信息不对称。能够完全看懂产品条款、定价假设和压力情景的机构往往占据先手，而其余参与者只能依赖简化版材料或二手解读。当掌握信息的一端出于风控或收益预期选择观望时，二级市场交易就很难起量，价格也难以通过频繁成交来逐步走向均衡，最终形成“有人懂但不想买，多数人想买却看不懂”的尴尬局面。
热的是代币化黄金，冷的是复杂结构
● 同期对比的资金去向：与 STRE 在欧洲首秀遇冷形成鲜明对比的是，同一阶段代币化黄金市场持续升温。以代表性产品 XAUT 为例，其市值已攀升至 25 亿美元历史新高，资金显然用真金白银投出了对这类资产形态的偏好。在宏观不确定与通胀阴影仍未完全散去的背景下，黄金这类传统避险资产的“链上版本”成为不少资金寻求安全垫的直观选项。
● 简单价值锚定的优势：代币化黄金的核心卖点在于价值锚定简单直观——每一枚代币对应一定数量实物黄金，投资者只需判断黄金本身的价格走势与托管安全，而无需阅读冗长条款或复杂现金流模型。相比之下，以 STRE 为代表的复杂结构产品不仅要理解公司层面信用与业务，还要拆解优先股条款、收益分配顺序、潜在减记机制等，多一层结构就多一层理解与沟通成本。
● 资金在风险报酬曲线上的选择：在全球利率尚未重回零利率时代、风险资产估值整体偏高的当下，资金在风险报酬曲线上的位置选择趋向务实：一类是像 XAUT 这样逻辑清晰、流动性良好、价值锚一眼能懂的资产；另一类是极高回报但同样高风险的投机标的。STRE 这类高息但结构复杂、流动性尚未跑热的产品，恰恰被夹在中间地带——既不像代币化黄金那样好理解、好出入，也无法提供类似高 Beta 资产那样的爆炸性上行想象空间，最终在投资组合构建中被摆到了一个尴尬、容易被忽略的位置。
Strategy的下一步与结构性产品出海的启示
STRE 在欧洲遇冷，并非某一个单点失误所致，而是多重因素叠加的结果：渠道有限使得产品一开始就被锁定在较窄的专业投资者圈层内，定价与条款不够透明损伤了本就审慎的欧洲买方信心，产品复杂度与区域风险偏好错位更让高息优势难以转化为实际成交。对于 Strategy 而言，后续无论是评估是否优化上市场所选择、提升在更主流平台的曝光与做市安排，还是在信息披露与教育材料上做更细致的拆解，都将围绕一个核心目标：减少认知摩擦，让复杂结构更可被理解与定价。在更宽广的层面，STRE 的故事也为所有准备把结构性产品“出海欧洲”的发行人敲响了警钟——在一个监管重视保护、买方更看重可解释性的市场里，真正需要设计的，不仅是票息与折价，更是如何在设计、披露与沟通上大幅降低“理解成本”，否则再诱人的数字，也可能在看不懂与买不动之间被消耗殆尽。
加入我们的社区，一起来讨论，一起变得更强吧！
官方电报（Telegram）社群：https://t.me/aicoincn
AiCoin中文推特：https://x.com/AiCoinzh
OKX 福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=l61eM4owQ
币安福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=ynr7d1P6Z
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
