东八区时间1月21日，链上数据分析平台 Nansen 正式上线 AI 驱动的一体化交易功能，从单一的链上数据分析工具，跨到“分析+交易执行”的综合平台。这一更新首批打通 Solana 与 Base 两条网络，将链上数据洞察、AI 对话式交互与实盘交易操作合为一体，在同一界面中完成看数据、调仓与跨链调度，意味着 Nansen 正在试图改写用户的交易路径与使用场景，对专业交易者、机构以及普通用户的工具选择与操作习惯都可能带来结构性影响。
从看数据到一键成交的板块跃迁
● 产品演进路径：Nansen 早期定位为链上数据分析平台，核心价值在于标签系统、资金流向监控与智能追踪钱包行为，帮助用户“看清链上发生了什么”。本次 AI 驱动交易功能的上线，则是在原有数据面板之上叠加“下单执行”能力，将研究、决策与执行从分散式工具组合收拢到同一产品栈当中，形成从信息发现到完成交易的闭环。
● 开放节奏变化：在正式面向所有用户开放之前，Nansen 此前已先将 AI 驱动交易功能以 Beta 版 形式提供给 Pro 用户试用，这一阶段更偏向小范围验证与迭代，如今扩展到全量用户，显示其对产品稳定性和基础执行路径已有一定信心，也标志着从“实验功能”转为正式战略模块的节奏切换。
● 多端与多入口集成：根据公开信息，AI 交易功能已集成进 Nansen 的网页端与移动端 App，用户可以在传统的交易终端界面直接操作，也可以在对话式聊天窗口中与 AI 互动生成交易方案，形成“终端式下单 + 聊天式下单”两套并行入口，覆盖习惯于面板操作和偏好自然语言交互的不同人群，提高功能触达率与使用频次。
Solana与Base成为首批试验场
Nansen 在一体化 AI 交易功能的首批支持网络中，仅选择了 Solana 和 Base 两条链，这一取舍直接决定了当前阶段可覆盖的资产范围与主要用户使用场景。对于高度依赖以太坊主网和其他 Layer2 的用户而言，目前更多仍处于观望与功能补齐阶段；而深度参与 Solana 生态和 Base 生态的用户，则率先获得了在研究和交易之间“零切换成本”的新体验。
● 执行路径拆解：在 Solana 侧，Nansen 通过与 Jupiter 集成获取流动性，让 AI 生成的交易方案能够在 Jupiter 聚合路径上完成撮合执行；在 Base 侧，则由 OKX DEX 提供交易支持，相当于把两大生态中已有的流动性基础接入到 Nansen 的 AI 交易路由之中，自己更多扮演上层编排与体验整合角色，而非重建流动性池。
● 跨链路由与统一界面：跨链部分由 LI.FI 提供路由能力，使用户可以在 Nansen 的同一界面内完成跨链资产调度，在策略执行层面减少“跳平台、换界面”的割裂感。这种设计的意义在于：一方面打通了不同链之间的资金流转链路，增强 AI 交易的调仓灵活性；另一方面也通过第三方路由承担了跨链的复杂度。但在网络支持尚有限、跨链基础设施受制于现有性能与安全边界的前提下，用户在体验跨链便利的同时仍需要对潜在的时间延迟、资产支持范围和跨链风险保持谨慎。
AI对话下单与嵌入式钱包的体验改造
在具体的交互流程上，Nansen 将自然语言对话作为入口之一，用户可以直接在聊天界面用日常语言描述自己的交易需求，例如希望在 Solana 上调仓某类资产或在 Base 之间进行互换。AI 会基于用户输入、链上环境与已集成的流动性与路由方案，生成可执行的交易计划，并以可视化方式展示给用户，包括使用哪条链、通过哪条聚合路径或 DEX，以及大致的费用区间等，让“从想法到订单”的路径从传统的多步骤点击压缩为一次聊天和一次确认。
尽管 AI 负责生成方案与路由建议，但所有交易的最终执行仍然需要用户在界面中明确授权签名，每一笔订单都必须经由用户确认后才能上链，避免形成“黑盒托管”式的自动交易过程。Nansen 在此模式下强调的是“AI 助理”而非“AI 托管人”的角色，即只负责推荐、组合路径和简化操作，并不替用户做未经授权的账户操作。
这一体验由 Privy 提供的嵌入式 Nansen Wallet 支撑，在架构上采用非托管模式，不要求用户安装额外的浏览器扩展插件，而是将钱包能力直接嵌入到 Nansen 的产品界面中，由用户掌控私钥或恢复方式。与传统需要跳转到外部钱包扩展、复制粘贴地址、在不同窗口间切换确认的流程相比，嵌入式钱包显著压缩了交互路径，对习惯移动端和对技术门槛敏感的普通用户更为友好，但也对 Nansen 在安全提示、权限管理与密钥恢复教育方面提出更高要求。
手续费与受限地区的现实边界
围绕 Nansen 新功能的费用结构，市场信息普遍提到：面向免费版用户的交易手续费水平约为 0.25%，专业版用户约为 0.1%，这一区间目前仍处于“待验证”状态，尚未有官方文件将其作为最终定价方案确认。在这一前提下，只能将上述数字视为市场流传的参考带，而非精确定价依据。
● 成本竞争力大致位置：如果以 0.25% 和 0.1% 的传闻水平作粗略对标，其整体费用区间大致落在多链聚合器与部分中心化平台的中间地带：相较一些高费率的链上聚合交易路径具备一定价格优势，但与头部 CEX 在做市深度、手续费折扣和返佣结构等方面相比，Nansen 的主要竞争力仍更偏向“数据+AI+一站式体验”而非单纯成本压制。对于频繁调仓并高度敏感于交易成本的专业交易者来说，是否愿意为信息整合和路径简化支付略高的边际费用，将成为真实使用中的关键权衡。
● 受限司法辖区示例：在合规范围上，Nansen 已公开提到对来自 新加坡、古巴、伊朗、朝鲜、叙利亚、俄罗斯 等部分司法辖区用户设置访问或使用限制，表明其在上线一体化交易功能时同步考虑了地缘监管风险与合作方限制条件。需要特别强调的是，当前公开信息并未给出完整的受限地区名单，且明确禁止推测或自行补全完整清单，因此外界只能将已被点名的国家和地区视为“已知样本”，无法据此推断全部覆盖范围。
中立分析平台变成交易入口的角色冲突
随着从“只做数据”迈向“帮你下单”，Nansen 在产品边界上的跃迁也带来了新的讨论：一个长期被视为偏中立的链上数据分析平台，当其自身开始提供交易路由与策略建议时，用户是否会对其推荐的中立性产生疑问，是否会担心背后存在路径倾向或利益冲突。例如，在多条可选流动性路径之间，AI 若更频繁地选择某些合作方，外界难免会追问这是出于流动性、深度与执行价格的客观优化，还是夹杂了商业合作导向。
当 AI 在前台给出策略和路由建议时，Nansen 需要在算法透明度、错误责任与风险提示层面补齐配套机制。一方面，如何向用户解释路由选择逻辑、费用构成和可能的滑点区间，避免“只给答案不讲理由”的黑盒体验；另一方面，当 AI 生成的路径在极端市场环境下出现执行偏差、价格冲击或技术故障时，平台需要提前界定责任边界，通过清晰的风险提示和使用条款降低误解空间，而非让用户在结果发生后才意识到所有风险均由自己承担。
横向对比其他尝试将“数据+交易”打包的一体化产品，市场反馈往往呈现出明显分层：KOL 和机构用户更看重的是策略开发效率、链上数据优势与执行质量，对界面易用性和自然语言交互的依赖相对较低，更关注 API、稳定性与成本结构；普通用户则更容易被“一站式 + AI 助理”所吸引，但对平台声誉、安全边界和学习成本敏感度更高。对 Nansen 而言，其在专业用户群体中已有一定数据口碑，但要让更广泛的散户群体也把它当作实际下单入口，仍需要时间去验证体验稳定性、费用感知和信任迁移过程。
AI加持的一体化交易会走多远
从商业模式与产品结构的角度看，Nansen 此次押注 AI 驱动的一体化交易，相当于在原本以订阅和数据服务为主的收入模型上，增加了以交易执行为入口的潜在新收入线，同时用更高的产品黏性锁定用户的研究与交易行为，把链上资金流与数据消费更紧密地绑定在自身平台之内。这也重新划定了其产品边界：不再只是“提供信息的看盘工具”，而是向“集研究、决策与执行为一体的加密交易工作台”靠拢。
未来，如果当前模式在 Solana 与 Base 上证明可行，Nansen 大概率会继续扩展支持的公链与交易深度合作方，将更多主流公链和 Layer2 纳入一体化交易矩阵，通过对接不同 DEX、聚合器和跨链协议，构建更广的可执行资产地图。与竞争对手相比，其差异化空间主要在于强链上数据能力、钱包与 AI 的深度整合程度，以及能否在安全、成本与体验之间找到独特平衡点。
与此同时，AI 交易在风控、合规与用户教育上的不确定性仍然显著。如何确保 AI 不在流动性薄弱或风险极高的资产上给出过度激进建议，如何在不同司法辖区保持合规边界清晰、避免触碰红线，以及如何让用户真正理解非托管模式下的责任自负逻辑，都是接下来观察这一产品能走多远的关键指标。AI 让下单变得更轻松，但在决策质量与风险承担上，平台与用户之间的新分工，还需要时间去磨合与校准。
加入我们的社区，一起来讨论，一起变得更强吧！
官方电报（Telegram）社群：https://t.me/aicoincn
AiCoin中文推特：https://x.com/AiCoinzh
OKX 福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=l61eM4owQ
币安福利群：https://aicoin.com/link/chat?cid=ynr7d1P6Z
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
