🧐真正困住我们普通人的

CN
BITWU.ETH
关注
8小时前

🧐真正困住我们普通人的,从来不是懒或者不自律,而是一个看不见的系统|对“改变”的误解!?

Dan Koe 这篇这两天全网刷屏;

真的可以一天修好人生吗?终于有整块时间,我带着这个疑问好好看完了这篇!

看完后发现其实有些标题党,但依然震撼非凡!

他的核心是把大部分人脑袋里认为的那个“改变”从“逼自己更自律”拉回到心理动机 + 反馈回路 + 环境系统。

他的价值不在于有些人津津乐道的所谓神奇的人生邪修,而在于它把行为改变拆成了一个更底层的机制,从而让我们更了解自身,和自身行为背后的机制:

目标(多半是潜意识的)→ 视角/注意力过滤 → 行为 → 反馈 → 习惯化 → 身份认同 → 继续选择相同目标。

举个例子,你有没有过这种感觉:

明明已经想清楚该改变了,道理全懂,计划也写过,甚至下定过好几次决心,但过不了多久,生活还是会悄无声息地把你拉回原位。

这其实不是你不努力,而是你可能从一开始,就误解了“改变”这件事。

Dan Koe 这篇最近刷屏的文章,真正厉害的地方,不是教你怎么更狠地逼自己,而是第一次把“为什么我们总是改变失败”这件事,讲清楚了。

一旦你理解了这个链条,就会意识到:很多所谓的“失败”“不自律”“拖延”,并不是性格缺陷,而是系统在稳定运行。

一、这篇文章讲的什么:

Dan Koe 的 7 部分,其实是一个递进:

1️⃣你到不了想去的地方,因为你还不是“会在那里的人”

多数人把改变当成“逼自己做对的事”(二阶:行动层)。

他主张真正的改变是“让行为变得自然”(一阶:身份/自我形象层)。

我又想到那句:你不知道你是你,你才是你,如果你知道了你是你,你就不是你了。很多人在做事情的时候,无法寻根目的,随波逐流去做别人认为对的事情,或者看起来对的事情,而不是“知行合一”自身良知里要求的对的事情。

关键句:你想要的结果,必须提前由一种能产生该结果的生活方式来承载。否则即便短期达成,也会反弹。

你可以把它理解成:

目标不是要你“更努力”,而是要你“更像那种人”。

2️⃣你到不了想去的地方,因为你其实并不想去

这一段很 Adler:所有行为都服务某个目标,只不过目标常常是潜意识的。

比如拖延表面像“没自律”,深层可能是“避免被评价/避免失败证据/避免承担责任”。

一句话:不要骂自己不努力,要去找你当前行为在“保护什么”。

3️⃣你到不了想去的地方,因为你害怕去那里。

他把“身份”讲成一个循环:

目标 → 过滤注意力/学习 → 行为 → 反馈 → 自动化 → “我就是这种人” → 维护一致性 → 新目标

难点在“6→7”之间:当某件事变成“我是谁”,你就会本能地维护它,即使它对你不好。

4️⃣你想要的生活,存在于某个“心智水平”

他引入阶段论(Loevinger/Cook-Greuter、Spiral Dynamics、Integral Theory)。核心用法是:

有些卡点不是“方法不对”,而是你还在用一个旧阶段的心智在解新阶段的问题。

从 4(Self-Aware)到 6(Individualist)到 7(Strategist)跨度很大:

很多人卡在“看见问题但不知道怎么组织人生”。

这里要提醒:阶段模型是“地图”,不是“真理”。用来反观自己可以很有帮助,用来给人贴标签会很危险。

5️⃣智力 = 控制论意义上的“会掌舵”

用“控制论”重定义 intelligence:

有目标 → 行动 → 感知现状 → 和目标比较 → 根据偏差修正 → 再行动。

你给的“船与灯塔”图,就是这一段:你不可能一次就走直线,你靠的是持续纠偏。

6️⃣1 天重启协议:早上挖动机,白天打断自动驾驶,晚上收敛成计划。

这部分很实用:用“反愿景(anti-vision)”制造张力,用“最小可行愿景(MVP vision)”给方向,再落到一年/月/日的镜头(lens)。

7️⃣ 把人生做成游戏:任务、Boss、规则、赌注

他想解决的是:

你为什么刷手机打游戏能上瘾,做正事却坚持不了?

因为游戏天然有:明确目标、即时反馈、递进难度、奖励系统、身份投入。把这些结构借来,而不是靠意志力硬顶。

二、这篇文章哪里特别有用

我认为最有价值的是三点(也最容易被忽略):

1️⃣“你不改变,是因为你在用它达成某种目的”

这能把你从“自责/羞耻”拉回“机制/策略”。

你就会开始问:

我拖延是在保护什么?

我维持现状是在换取什么好处(安全感、体面、可解释性、被认可)?

我能不能用更健康的方式获得同样的东西?

2️⃣ 反愿景比愿景更能驱动行动

很多人写愿景写得很美,但不痛。

反愿景把“继续不变的代价”具象化,会直接提高行动的“引力”。

3️⃣ “纠偏能力”比“计划完美”更重要

很多人失败不是不努力,而是:

一开始方向错了

或者遇到偏差就情绪化(自责/放弃),不会迭代

控制论视角会让你从“我不行”变成“我需要更短周期的反馈回路”。


免责声明:本文章仅代表作者个人观点,不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享,不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议,与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权,请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com,本平台相关工作人员将会进行核查。

分享至:
APP下载

X

Telegram

Facebook

Reddit

复制链接