行情如此无聊，不如多做研究，今天闲来无事，看了一下 #Sei 最新发布的论文，还是蛮有意思，尤其是对MCP多并发提案者的介绍以及MEV新玩法，这可能是未来 #Sei 的杀手锏，也是技术护城河。

我做加密投资这么多年，最怕两种项目：第一是光讲叙事不落地的空气项目；第二是技术牛但没防御机制、被MEV吸干的“韭菜链”。

但 #Sei 这次与众不同在于，此篇论文直接切入一个只有高性能链才会遇到的深水区问题：在多节点同时出块的架构下，MEV最大可提取价值会怎么变？怎么防？

从论文中，#Sei 给出了一套标准答案，还设计了协议层“免疫系统”。

🧐先介绍一下，什么是“多并发提案者”MCP？

传统区块链，比如早期以太坊，是“一个区块一个出块人”，像排班制，一人干12秒，干完下一个上。

但 #Sei（特别是Sei V2的Giga架构）是一堆节点同时出块，每300毫秒一个“时间槽”tick，多个块先上“数据可用层”，然后再统一执行。其中的好处，自然很多，吞吐量爆炸、抗单点宕机、延迟极低，这就是为什么 #Sei 能跑出40亿笔交易、1亿个区块还不卡。

但问题也来了：多个块同时存在，谁先谁后？会不会被抢跑、被复制、被拍卖？MEV在 #Sei 上是不是更疯狂？用户会不会被割得更狠？这篇论文便是要解析这个核心问题点。

说实话，我一开始也担心。因为多块并行，意味着交易一上链就被公开，在数据可用层，不像以太坊还能靠私有mempool藏一手。但看完论文后，我反而放心了，因为 #Sei 把MEV从“黑箱博弈”变成了“规则可控”，甚至把最毒的几种MEV直接“废掉”了。

📝白皮书里提到的3种新MEV风险，#Sei 都给出了对策：

1️⃣“同槽复制偷跑”（Same-tick duplicate steals）

比如你发了个套利交易，别人看到后立刻复制一份，抢在你前面执行。

#Sei 对策：只要多个节点提交了同一笔逻辑交易，奖励平分！你复制100次，每人只能拿1/100的手续费。无利可图，自然没人干。

2️⃣“提议者之间搞拍卖”（Proposer-to-proposer auctions）

某个节点拿到高价值交易，私下卖给另一个能更好套利的节点。

#Sei 对策：这种私下交易虽然存在，但协议不鼓励，而且随着加密mempool（未来可能上线）和公平排序机制推进，这种灰色空间会被压缩。

3️⃣“拼手速抢执行顺序”（Timing races）

谁PoA（可用性证明）出得快，谁的交易就先执行。

#Sei 对策：最终执行顺序不只看时间戳，还看小费、节点权重、依赖关系，通过一个叫PDM调度器的机制，保证高小费、高优先级的交易不会被快但低价值的交易挤掉。

其中最让我佩服的一点：#Sei 没靠“中心化Builder”来解决问题，目前很多L1（比如以太坊PBS方案）用“构建者-提议者分离”（PBS）来对抗MEV，结果MEV全集中到少数Builder手里，反而更中心化。

但 #Sei 走的是去中心化+协议规则+经济激励的组合拳：

不依赖全局mempool，不依赖中心化排序器。用数学模型（比如M(τ)延迟包络）精确计算“延迟套利”的最优边界；用“tip splitting + DAG调度”直接让抢跑无利可图。我们常说的在公链中「高性能+抗MEV+去中心化」“不可能三角”，#Sei 正在不断努力去尝试并打破，这种精神，值得敬佩。

最后，回归到投资，很多人评估加密项目，大多只看TVL、币价，但真正决定长期价值的，是协议能否捕获经济活动而不被寄生。而这篇论文正好说明 #Sei 在构建“技术定价权”。

#Sei 在这篇论文里展示的，是一种把MEV外部性内部化的能力，不让套利者白赚，而是通过机制让价值回归协议和用户。回看这一个多月 #Sei 搞事的动作，BlackRock、Apollo的 #RWA 资产进来，Robinhood 2500万用户接入，Binance当验证者等，我相信这些机构不是傻子，他们应该早就看到了这其中的技术优势和可行性。所以，别再说 #Sei 只是“快”了。它是在“快”的基础上，解决了下一代高性能链最危险的MEV陷阱——这才是真正的护城河。🧐

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。