本文经授权转载自曼昆区块链法律服务，作者：许倩，李馨怡，版权归原作者所有。

在数字资产日益普及的今天，虚拟货币的继承逐渐成为无法回避的法律问题与现实问题。当生命落下帷幕，存储在区块链上的财富将何去何从？它们是否受法律保护，继承过程中又会面临哪些挑战？

本文将从律师的视角，结合法律规定与典型案例，探讨虚拟货币继承的法律定性与现实挑战。

2025年10月，印度马德拉斯高等法院作出一项具有里程碑意义的裁决，认为加密货币符合法律上“财产”的定义，能够被拥有、转让和以信托形式持有。此案源于一位投资者的3532个XRP代币在WazirX交易所被冻结，而法院最终确认其资产应作为财产受到保护。这项裁决，不仅为印度的数字资产市场提供了司法定心丸，也标志着全球法律体系对“虚拟财产”的认知正在逐渐成形。换句话说——虚拟货币已从“数字游戏币”变为“财产”。

近年来，“加密货币作为无形财产”的法律观点已日渐浮现，勾勒出全球法律系统对数字资产属性的认知演进，也为虚拟货币的继承问题提供了法律支点。

虚拟货币的“财物属性”正在被全球司法界广泛接受。尽管虚拟货币的技术基础为数据，但是所具备的可占有性、可转让性与经济价值，已使其显然具有财产的核心特征。正因为这一属性，近年来世界各地频频出现涉及虚拟货币归属、侵权、诈骗等民事与刑事案件，法律实践也被迫回应这一新型财产形态。

这种司法认知的趋同，为虚拟货币的继承铺开了道路。当虚拟货币被认定为财产时，便自然地落入了继承法的调整范围。

在中国法律框架下，《民法典》第127条开创性地规定：“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”这为虚拟财产的保护提供了法律基础。

此外，《民法典》第1122条对遗产的定义采用了概括式立法模式，将遗产定义为“自然人死亡时遗留的个人合法财产”。这打破了原《继承法》采用列举式立法的局限，极大地拓展了遗产的范围，使网络虚拟财产、数字货币等新型财产被纳入继承客体成为可能。

在监管层面，《关于防范比特币风险的通知》《关于防范虚拟货币交易炒作风险的公告》等文件虽强调风险防控，但也将比特币等虚拟货币定性为“特定的虚拟商品”。从法理上看，这一“虚拟商品”的定性，实际上已承认其财产属性，为虚拟货币在继承制度中的纳入提供了逻辑起点。

在理论上，继承没问题；在实践中，问题全在细节。

比特币、以太坊等主流加密货币市值巨大，使得许多投资组合中包含了可观的虚拟财富，这必然涉及财富传承。尽管各国司法实践观点、法律的概括性规定已为虚拟货币的继承开辟了空间，但在实际操作中，虚拟货币的继承仍面临多重困境。

1.证明难题：如何证明看不见的资产？

基于区块链去中心化、匿名化的特点，虚拟货币财产存在一定的权属证明障碍。银行账户有流水、房产有登记，而虚拟货币的“权属证据”藏在技术层：私钥、助记词、交易所账户…… 这些都不是传统的法律凭证。继承人需要提供的不再是传统的权属证书，而更可能是被继承人与虚拟货币相关的电子数据证据。然而，以上证据是否足以证明财产归属、处置意愿和继承资格？此外，多数用户生前并未明显留存相关凭证，导致许多数字财富，最后消失在区块链的浩瀚数据里。

2.继承机制：能否顺利运行？

虚拟货币的存放地点直接决定了继承的难度和流程。

在交易所（如币安、Coinbase）：继承人可以联系客服，提交被继承人死亡证明、遗嘱认证文件、身份证明等，由平台内部审核后转移资产。但是各国法律不同，且此过程耗时较长，存在平台政策变动或倒闭的风险。平台是否可以转移尚不清楚。或者，继承人需要知晓登录密码，完成各种验证才能转移资产。

在钱包中，则继承人必须知道私钥或助记词，这串字母数字一旦丢失，就如同丢掉保险箱唯一的钥匙。

3.技术门槛：私钥与安全的两难

虚拟货币继承的核心挑战在于它的技术本质。

在加密世界中，私钥即所有权。没有私钥，任何遗嘱都只是纸上谈币。若被继承人未将私钥或助记词妥善告知继承人，相应的资产很可能将永久性丢失。2018年，加拿大交易所QuadrigaCX创始人Gerald Cotten突然去世，因其是唯一掌握冷钱包私钥的人，导致1.47亿美元加密数字货币的用户资金无法追回。这个案例暴露了中心化存储机制在继承问题上的脆弱性。此外，Chainalysis报告也指出，约20%的比特币因私钥遗失或持有人去世而永远沉睡。这是一种极具成本的“数字沉默”。

即使继承人掌握了私钥，也必须具备一定的技术操作能力。一次输入错误，或一次不慎点击钓鱼链接，都可能让资产永远消失。数字遗产的继承，从未如此依赖“技术门槛”。

4.估值与分割：波动带来的法律难题

虚拟货币价格剧烈波动：今天的遗产，明天可能缩水一半，也可能翻倍。法律上，应以哪个时点作为估值标准？如何公平分配？对于含有多种代币的钱包，分割几乎是一项“技术工程”。多数情况下，先变现再分割是更现实的路径，但这又引出了新的问题：如何在合规前提下完成变现？

作为律师，我们的建议是——别把数字遗产留给命运。

虚拟货币持有者充分认识到虚拟货币的财产属性，及其在法律上被认可和保护的趋势。鉴于虚拟货币继承的特殊性与复杂性，持有者应：

1.明确虚拟货币资产的存在与数量

虚拟资产的隐匿性是继承的第一道障碍。若继承人不知晓资产的存在，一切继承规划皆为空谈。建议虚拟货币拥有者可以记录以下关键信息：资产种类（如比特币、以太坊、其他Token)；明确资产存储位置（如：中心化交易所、冷钱包、自托管热钱包）；记录公钥地址；甚至可以记录私钥或助记词（但建议打印或者手写在纸上，不建议存储在电脑或者其他电子设备中）；对于交易所账户，记录平台名称、注册邮箱/手机号、密码等。

2.安全、加密地保存私钥、助记词等关键数据

硬件钱包是目前比较安全的存储方案。它将私钥隔离在离线环境中，极大降低了被网络攻击的风险。 私钥/助记词是资产的绝对控制权凭证，其安全性直接等同于资产的安全性。丢失则资产永失，泄露则资产被盗。可将备份（如U盘或记录私钥的纸张）存放在多个安全地点，如保险柜。

3.制定数字资产继承方案或信托安排

通过将钱包所有权转移至信托名下， 可将虚拟货币纳入信托架构，指定的受托人专业管理虚拟货币。设置一个需要2-of-3把私钥才能动用的钱包。三把钥匙分别由被继承人、继承人及律师或其他受托人持有。在继承开始后，其余两方即可通过验证合作转移资产，实现去中心化的安全与法律的监督相结合。

4.关注交易平台政策及监管变化

如果资产在第三方交易平台，则平台的稳定性和合规性尤为重要，政策变动或监管行动可能冻结甚至剥夺访问权。需要了解、关注平台运行规则及相应监管政策，以应对可能得风险和变化。

在加密世界，真正的风险往往不是被窃取，而是被遗忘。唯有提前规划，才能让数字财富延续它的价值，成为稳健的传承遗产。

相关推荐：观点：事后分析无法阻止AI驱动的加密货币欺诈

原文: 《 曼昆研究 | 虚拟货币如何继承：法律定性与现实困境 》

免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。