2021 年 2 月 4 日，Crust Network 品牌负责人佑安和 ChainCapital 合伙人既白做客深链财经“PolkaShot·波卡生态系列沙龙”，围绕“Crust VS Filecoin，波卡生态分布式存储会更胜一筹吗”主题进行分享。
以下为对话分享实录，深链财经略有编辑：
深链财经：首先给大家介绍一下，Crust Network 是怎样一个项目，它在波卡生态中的角色是怎样的？
佑安：Crust Network 是一个基于波卡生态的分布式存储网络。Crust 的核心功能和落地应用价值，都是存储。Crust 的愿景是构建一个注重数据隐私和主权的分布式云生态系统。
但是不同于处在存储层本身的 IPFS 网络，Crust 处在激励层。Crust 作为一个存储项目，我们不提供存储空间。存储空间由 Crust 节点提供，Crust 在用户和节点之间搭起了一个桥梁，Crust 公链负责调度订单并且给节点工作奖励或惩罚。这就是我前面所说的激励层，Crust 的模式很像一种共享经济。
我们目前加入了 Substrate Builder's Programme，参与了第一届的 Web3 Bootcamp，同时我们还是非常早期获得 Web3 Foundation Grant 赞助的项目。波卡是做跨链的，所以非常讲究项目之间的互通互助，Crust 现在已经和多个波卡生态内项目达成合作，合作不限于对方使用 Crust 存储。比如与 Litentry 的身份认证合作，实现存储数据确权；还有通过 Phala 隐私身份，实现双重的隐私保护等等。
深链财经：为什么 Crust Network 要选择在波卡生态进行建设？出发点是什么？
佑安：Crust Network 开发初期也考虑过以太坊和 Cosmos 生态，除了技术上的不吻合，在生态发展注重程度上也让我们不是很满意。当时 Web 3 积极回复了我们并提供了一系列的技术甚至资金支持。Substrate 框架非常完美的契合我们的需求，比如它的高度可定制化、链上升级、链上治理等等。
波卡项目的作风比较务实，稳扎稳打。波卡致力把所有人的创新力都聚集在这个平台上，同时孵化了云生态，甚至也拿出了很多资金直接资助，所以我认为这样的平台适合开发团队，足够开放。我们对于波卡项目寄予满怀希望，期待这个生态能够繁荣发展。
深链财经：作为投资机构，ChainCapital 怎么看待波卡生态以及分布式存储这条赛道？你们投资布局的理由是什么？
既白：波卡赛道代表的是更高性能的基础设施新赛道。如果只从生态项目的角度来看，和以太坊上的生态建设并没有太大的差别，甚至其生态项目的创新性还不如 ETH 生态。
最大的差别就在于两个生态的基础设施的性能，看谁更能影响的区块链产业变革的未来。
区块链产业苦性能久矣、苦手续费久矣，如果波卡能够解决这些问题，对于区块链技术全面的商业化落地绝对是很好的帮助。
分布式存储是区块链应用场景下的又一基础设施，存储是数字时代最普遍的应用场景，中心化存储显然满足不了区块链产业的需求。随着产业生态的发展和成熟，分布式存储的必要性也愈加突出，所以波卡上的分布式存储就更有想象空间了。
从投资的逻辑来看，基础设施和底层扩容都是偏中长线的赛道，中长线赛道的布局是我们投资组合中非常重要的板块。
深链财经：同样属于分布式存储赛道，Crust Network 和 Filecoin 的异同是什么呢？
佑安 ：首先共同点是我们同样是基于 IPFS 做去中心化存储激励层的应用。Crust 相比于 Filecoin 我认为主要有两个优势，一是矿工角度的：挖矿门槛低；二是用户使用角度：应用真正落地使用性强。
Filecoin 的矿工挖矿之前需要购买高配设备，挖矿还需要买币抵押。但是 Crust 网络有不同的设计：不同于 FIL 的复杂密码学计算，Crust 把证明问题交给 TEE 硬件解决，没有额外的复杂、不确定的算法，Crust 的节点配置门槛较低，也会比较固定，避免了矿机层面的不确定性。
Crust 网络基于 GPoS 权益证明，并不强制要求矿工持币。类似波卡和大多数波卡生态项目，节点提供存储服务，任何持币者可以为节点进行担保，这个担保可以转化为节点的有效质押。促进持币者和节点的合作，以及促进节点提升服务质量。
第二个优势是落地性，也是最重要的。因为无论是 Crust 还是 Filecoin，我们的愿景都是走向实际应用场景，服务于未来的云存储、边缘存储等巨大需求。
这里我举个例子来说明 Filecoin 和 Crust 落地性的差异。为了抵御各种攻击，Filecoin 和 Crust 对存储的文件都需要经过“封装”才能被正确存储。而 Filecoin 由于受到算法限制，封装 32G 文件需要接近两个小时，而 Crust 基于 TEE 自带的重加密技术，每 1G 只需要 2s。
在这一点上的差距，是小时级和秒级的差距。也是可用和不可用的差距。
Crust 矿机是非常普遍常见的服务器+存储硬盘即可，Crust 网络挖矿收益也是即刻释放的不需要锁定。
深链财经：一直以来分布式存储都被认为是一个万亿级别的市场，这条赛道的项目也非常多。目前仍旧没有一个落地应用非常广泛，且能够与中心化存储相媲美的项目，这中间的问题是什么？
产业的发展有一个循序渐进的过程，中心化存储 AWS 云，谷歌云，阿里云，这些巨无霸的发展也不是一蹴而就的，都是随着产业的成长，循序渐进的成长起来的。
当然，对于去中心化存储而言，它生在一个相对草莽的产业环境里，没有成熟应用场景的催动，更需要一个这样的过程，或许会更加漫长。
在有效市场环境中，所有的产品都是用户导向的，用户对于存储方面需求的有三层，第一是可用，第二是好用，第三是个性化需求的满足。
根据这个标准，分布式存储目前也只能处于可用的阶段。与好用和个性化需求的满足还差一段距离，而且这个距离还挺遥远的。所以在大规模应用落地之前，在成长为一个可以媲美中心化存储的巨头之前，在全面超越中心化存储的格局之前，必须有非常成熟的技术条件、非常流畅的用户体验，最终才有可能在市场的大浪淘沙中上留存下来。
目前来看，整个区块链产业，像以太坊这样的底层基础设施都尚未成熟，我们也没法苛求分布式存储能走在最前面。
佑安：要完全去中心化地去做存储证明其实非常难。之前一些真正能存储的项目，比如 Sia、Storj，其实都并没有真正地做了去中心化存储证明，而是做了一些设计上的 tradeoff。比如依赖（可信任的）超级节点、或者中心化的证明+用区块链技术来简单记账。而 Filecoin 和 Crust 的设计目标，就是不要超级节点，尽可能地去中心化。只有去中心化才能真正让矿工大范围加入，形成真正去中心化网络。在此基础上，还要有合适的经济模型设计才行。
社区观察团 Andy (风卷草）：Crust Network 的代币经济是怎样的，和 Fliecoin 的差别是什么？
佑安：和 Filecoin 几乎是完全不同的经济模型。我们采用的是 GPoS 的激励模式，加入了 guarantor 的角色，让代币质押不再成为矿工的负担。
在 Crust 网络中，CRU 代币主要具有以下功能：
社区观察团 Andy (风卷草）：除了技术本身以外，项目的曝光度也是项目能否获得大众认可的一个关键因素，在这方面 Crust 是否也有相应的计划？比如和相关的知名项目进行合作，以及登陆一些交易所？
免责声明：本文章仅代表作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。本文章仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。用户与作者之间的任何争议，与本平台无关。如网页中刊载的文章或图片涉及侵权，请提供相关的权利证明和身份证明发送邮件到support@aicoin.com，本平台相关工作人员将会进行核查。
