红杉资本起诉币安赵长鹏，法庭文件透露了这三个核心点

红杉资本和币安的纠纷走向了公开化。

据彭博社报道，由于认为币安违反了投资排他协议，红杉资本在香港起诉了币安CEO赵长鹏。

这起诉讼源于去年8月，彼时赵长鹏和红杉资本开始就币安投资条款进行谈判。

根据36氪获取的香港法庭文件显示，红杉当时对币安的估值为约8000万美元。如果双方达成交易，红杉资本将获得币安近11％的股份。

谈判一直持续了好几个月，但始终没有谈妥。与此同时，数字货币价格一路飙涨。至去年12月中旬，比特币突破了2万美元，也就是在这个时候，双方谈判宣告破裂。

去年12月14日，赵长鹏团队告诉红杉资本，币安的现有股东认为红杉的提议报价低估了该交易所的价值。

而IDG资本也在此时找到了赵长鹏，表示愿意向币安注入两轮资金，对其估值分别高达4亿美元和10亿美元，这个估值远高于此前红杉对币安的估值8000万美元。

这恰恰是引发红杉资本起诉币安的缘由。根据香港法庭的文件显示，双方争执的焦点在于赵长鹏与IDG的谈判是不是违反了他与红杉的排他协议。

我们根据香港法庭文件内容，提取了值得关注的三个核心点。

红杉资本：协议排他的有效期一直持续到2018年3月1日

法庭文件显示，2017年8月25日，红杉资本和币安代表何一签署了《A轮优先股出售条款》（“Sale of Series A Preferred Stock / BitDJ Limited / Summary of Terms”，以下简称《条款》）。

《条款》规定，在到期日之前，双方将进行排他性合作，就A轮融资进行谈判并签署交易文件。未经持有人事先书面同意，支付方不得在到期日前进行预付，并宣布完成A轮融资。

《条款》显示，“到期日”为协议生效日期起计六个月，即2018年3月1日。

图片为法律文件截图

图片为法律文件截图

而赵长鹏团队在12月14日接触了IDG资本，并谈到了融资协议，虽然IDG最后并没有投资币安，但根据协议，币安确实违反了与红杉签订的排他协议。

币安：与IDG谈的是B轮融资

对于红杉的起诉，币安在法庭文件中给出了回复，首先币安承认自己确实在12月14日接触了IDG资本，但双方所谈的并不是A轮融资，而是B轮融资。

图片为法律文件截图

币安称， IDG在B1轮对币安的估值为4亿美元；在B2轮对币安的估值为10亿美元。但是，在与IDG进行谈判的同时，由于币安收入暴增，以至于不需要再引入B轮融资，所以最后没有和IDG达成任何协议。

因此，自己的行为并没有违反条款。

香港法院：需要进一步开听证会，判断赵长鹏是否存在过错

针对于币安是否违反投资排他协议，香港法庭文件中明确指出，这份《A轮优先股出售条款》在涉及“保密性”“排他性”等问题上确实存在法律约束力。

也就是说，币安一旦在红杉协议期限内引入其他投资机构，就是违反了协议。

如今，红杉向香港高等法院成功申请了一项禁止条令，禁止赵长鹏与其他的投资者进行谈判。4月24日，法院也提出，十分有必要进一步听证，以判断赵长鹏是否存在过错。

据36氪查询，币安上一轮融资在去年9月。彼时，币安获得了泛城资本和黑洞资本的数千万美元天使轮融资。

今年年初，币安注册用户突破600万，其中超过97%的用户为国外用户，覆盖全球180多个国家。赵长鹏不久前也表示，币安目前的保守估值约为30亿美元，该公司在其诞生后的第二季度一共赚取了2亿美元。

此外，赵长鹏今年在接受彭博的采访时表示，币安现在并不需要从外部融资，他只对与风险投资公司合作感兴趣，前提是他们可以帮助交易所与监管机构合作确保运营许可证。

前几日有媒体称币安正在谋求新一轮融资，融资资料显示估值已经达到100亿美金。但币安随后否认准备融资的消息。

截至发稿前，红杉和币安均未对此事进行公开回应，也未发表任何意见。

目前，香港法院还没有对此纠纷作出最终判决，36氪将持续关注事件后续发展。

本文作者唐晗，来自36氪，原文标题《红杉资本起诉币安赵长鹏，法庭文件透露了这三个核心点》。