能否通过技术分析预测绝大多数市场走势？

1.

上篇的趋势交易员测试题，从结果上看还是挺有区分度的。有些题很明显的区分了趋势交易与价值投资、顺势与逆势、系统化和主观交易者认知上的差异。

不到200份问卷，100分的和0分的都有，并且每道题的每个选项都有人选到。这点倒是也有点刷新认知的，也反映了市场上交易者的认知分歧有多大。

（60分以上的还没联系我进趋势群的，还可以联系文章底部微信，我拉你进趋势交易员群。）

2.

今天来聊聊测试题中正确率最低、分歧最大的一道题目：

这道题也是选什么的都有，选第三个的最多，我给的答案是第四个。

来分析下每个选项对应的认知差异：

选项1：纯随机漫步，无规律可循

把市场走势看做完全的随机漫步，意味着否定一切技术指标和交易系统，把交易看做赌博碰运气。

选项2：是受庄家操纵，画出来给韭菜看的

不排除某些小市值的标的确实是“庄家”在画线，跟上庄家的消息和步伐，也能赚钱。

但如果我们讨论的前提是主流交易品种，选这个选项的更像是一种“自我安慰”。

一笔交易亏了钱，理性交易者应该从自己身上找原因，而不应把亏钱的原因推给看不见的“庄家”。市场走势是所有交易者综合博弈的结果。

选项3：绝大部分都可以通过技术分析来预测

几乎一半的人都选择了这个选项。

这个选项的关键就在预测二字上。建立在市场可预测基础上的交易系统是脆弱的，建立在市场不可预测基础上的交易系统是反脆弱的。

趋势交易的关键是如何处理市场的不确定性，如何在不确定性中把握趋势、截断亏损放飞利润。

关于预测和对策之前这篇文章也有写过：预测和对策 哪个更重要

选项4：混沌不可预测

在我看来这个选项最接近趋势交易者对市场的认知。

什么是混沌，看一下双杆摆的运动轨迹：

（一个双杆摆动画呈现混沌行为。从开始略微不同的初始条件摆杆将导致一个完全不同的轨迹。双杆摆是具有混沌方案最简单的动力系统之一）

交易的过程就是通过不断试错、从混沌走势中匹配出符合自己定义的趋势。

我不认为自己是什么牛人，但是善于不断通过复盘学习改进。

欢迎持续关注公众号，或者加我微信进群一起交流。

公众号：关二爷交易笔记